Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1063 · K. 2023/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1063 K. 2023/464

E. 2017/1063K. 2023/46415 Haziran 2023
icra takibibilirkişi raporulimited şirketalacağın temlikibedel tahsiliitirazın kaldırılmasıanonim şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:08/12/2017 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin dava konusu ticari alacağının, ... ... A.Ş. ile imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, ... ... A.Ş.'nin 17/03/2017 tarihli karar ile ... ... A.Ş. ile ... ... A.Ş. hükmü çatısı altında birleştiğini, temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ... ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında davalı ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu 12/09/2012 tarihli Faktoring Sözleşmesinin imzalandığını, Faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1063 KARAR NO:2023/464

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:08/12/2017 KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin dava konusu ticari alacağının, ... ... A.Ş. ile imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, ... ... A.Ş.'nin 17/03/2017 tarihli karar ile ... ... A.Ş. ile ... ... A.Ş. hükmü çatısı altında birleştiğini, temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ... ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında davalı ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu 12/09/2012 tarihli Faktoring Sözleşmesinin imzalandığını, Faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, .... İera Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla itirazın kaldırılması davası açılmış ise de takibe konu belgenin İİK m.68'de sayılan belgelerden olmadığından bahisle davanın reddine karar verildiğini, taraflar arasında akdedilen Faktoring Sözleşmesi şart ve hükümlerine uygun davranılmadığını, borcun tam ve zamanında ödenmediğini, Faktoring Sözleşmesinin 7. Maddesi uyarınca TCMB'nin (kısa vadeli) avans işlemlerinde uygulanan reeskont faiz oranına, bu oranın %100 ilavesi suretiyle bulunacak oranda yıllık temerrüt faizi uygulanacağını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı doyası üzerinden başlatılan icra takibinin fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı tutularak açılması nedeniyle alacağın, TCMB'nin (kısa vadeli) avans işlemlerinde uygulanan reeskont faiz oranına, bu oranın %100 ilavesi suretiyle bulunacak oranda yıllık temerrüt faizi ile birlikte hesaplanması gerektiğini, dava dışı asıl borçlu ... ... San. Dış Tic. Ltd. Şti'nin İstanbul Ticaret Odası kaydı incelendiğinde kanun gereği üyeliğinin askıya alındığının anlaşılması nedeniyle husumetin müşterek borçlu müteselsil kefil ...'e yöneltildiği öne sürülerek 30.000 TL alacağın dava tarihi itibarı ile sözleşmede belirtilen oranda uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; faktoring sözleşmesi, müşteri kabul beyanı, fatura, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası sureti, ... 8.Noterliği'nin 31/12/2013 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname örneği, ... A.Ş'ye ait ... seri nolu çek sureti dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/322 · K. 2025/809

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/388 · K. 2025/768

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/314 · K. 2023/920

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2024/216

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2023/36

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2022/1009

13 Aralık 2022