Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Otobüs ile yolcu taşıma işi yaptığını, Müvekkiline ait ... plakalı araç 26.05.2015 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç 2 gün onarımda kaldığını, Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'A-6 Teminat Dışı kalan Haller' maddesinde kazanç kaybı teminat kapsamı dışında bırakıldığını, Bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı günlük 2000 TL'den olmak üzere 2 günlük kazanç kaybının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/922 Esas KARAR NO :2023/411
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2017 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Otobüs ile yolcu taşıma işi yaptığını, Müvekkiline ait ... plakalı araç 26.05.2015 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç 2 gün onarımda kaldığını, Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'A-6 Teminat Dışı kalan Haller' maddesinde kazanç kaybı teminat kapsamı dışında bırakıldığını, Bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı günlük 2000 TL'den olmak üzere 2 günlük kazanç kaybının davalı/borçludan talep etmek zorunda kaldıklarını, Ayrıca davanın lehlerine sonuçlanması ihtimalinde alacağın tahsil edilememe tehlikesini bertaraf etmek ve ilerde doğabilecek hak kayıplarının önüne geçebilmek için, Uyap üzerinden yapılacak sorgulama sonucu davalı üzerine kayıtlı araca rastlanması halinde trafik tescil kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep etmiştir. Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, Müvekkilimizin 26.05.2015 tarihinde kusuru olmaksızın karışmış olduğu trafik kazası sonucu uğramış olduğu 4.680,55-TL'lik kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalılardan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını, Tarafların ticari işletmesini ilgilendiren bir dava da söz konusu olmadığını bu nedenle görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, her iki davalının adresinin Antalya olduğunu, davaya konu trafik kazasının Antalyada gerçekleştiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu, Kaza tarihi dikkate alındığında davacının alacağının zamanaşına uğradığını, Kaza tarihinden yaklaşık iki buçuk yıl sonra dava açılması da davacı şirketin haksız ve kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından 4.680,00 TL kazanç kaybına uğradığını da kabul edilemeyeceğini, ... plaka sayılı aracın, tamirat sürecinde yakıt giderlerinin olmaması, bu süreçte otogar, köprü v.s giriş çıkış bedellerinin ödenmemesi, otobüste çalışan şoför ve muavinlerin başka otobüslerde istihdam edilerek elde ettikleri kazanç, yolcuya verilen ikramlar gibi tüm zorunlu harcama ve otobüsün çalışmamasından kaynaklı ...