Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı müvekkil şirketin, davalı borçludan 2.201,75TL tutarında alacağı olduğu, davacı Müvekkil şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiği, Bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu, davalı/borçlu, borcunu ödemediği, bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğu, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığı,. Ancak Arabulucu tarafından gönderilen davet mektubuna her iki tarafında icabet ettiği ancak anlaşma...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/361 Esas KARAR NO:2023/402
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/05/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı müvekkil şirketin, davalı borçludan 2.201,75TL tutarında alacağı olduğu, davacı Müvekkil şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiği, Bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu, davalı/borçlu, borcunu ödemediği, bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğu, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığı,. Ancak Arabulucu tarafından gönderilen davet mektubuna her iki tarafında icabet ettiği ancak anlaşma sağlanamadığı, davalı Müvekkil Şirket tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibinin devamı amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiği, Davalı borçlu tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız olduğu, Davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmeti tam ve eksiksiz olarak verildiği, verilen kargo hizmetinin bedeli davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediği, davacı Müvekkil şirket tarafından Davalı, taşıma kural ve koşullarını bilerek hizmet talep ettiği, Buna rağmen kendi hatalarına binaen sunulan hizmetin bedelini ödememesinin kötü niyetli olduğu, Davacı Müvekkil şirketin alacağının, davalı/borçluya verilen hizmeti likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, Davacı müvekkil şirketin vermiş olduğu kargo hizmetinin karşılığı olarak düzenlenen cari hesap ile takip konusu alacağın varlığı ve miktarı itibariyle taraflar arasında kesin ve belirli olduğu, Bu sebeple tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddedilerek, davalı/borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İİK 67. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği yönünde beyanları ile dava konusu ettiği görüldü. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Kargo hizmeti için düzenlenen fatura ve cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Tekstil Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2016 Aralık, 2017 Ocak Şubat aylarına ait BA formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilir...