Davalı idare tarafından davacıya gönderilen yazının 213 sayılı vergi usul kanunu?nun 35 inci maddesinde yer alan ihbarname muhteviyatını taşıması nedeniyle idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken işlem olduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2012/5001 K. 2015/3150 T. 21.4.2015 İHBARNAME MUHTEVİYATI İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEK İŞLEM DAVALI İDARE TARAFINDAN DAVACIYA GÖNDERİLEN YAZININ 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNU?NUN 35 İNCİ MADDESİNDE YER ALAN İHBARNAME MUHTEVİYATINI TAŞIMASI NEDENİYLE İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKEN İŞLEM OLDUĞU HAKKINDA. 213/md. 35 İstemin Özeti : Davacı adına, emlak vergisi beyannamesinin lüks sınıf olarak verilmesine ve 106.305,02 TL emlak vergisi borcunun faizi ile birlikte ödenmemesi halinde 6183 sayılı Kanun uyarınca cebri takibat yapılacağına ilişkin 20.07.2011 tarih ve 1425 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, 2577 sayılı Kanunun 14/3-(d) maddesi gereğince idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı gerekçesiyle reddeden Antalya 2. Vergi Mahkemesinin 01.03.2012 tarih ve E:2011/749, K:2012/168 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hâkimi ................. Düşüncesi : Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, adına, emlak vergisi beyannamesinin lüks sınıf olarak vermesine ve 106.305,02 TL emlak vergisi borcunun faizi ile birlikte ödememesi halinde 6183 sayılı Kanun uyarınca cebri takibat yapılacağına ilişkin 20.07.2011 tarih ve 1425 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, 2577 sayılı Kanunun 14/3-(d) maddesi gereğince idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı gerekçesiyle reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu?nun ?İhbarnamenin Muhteviyatı? başlıklı 35. maddesinde, ihbarnamelerde bulunması gerekli bilgiler sayılmış olup, ihbarnamenin sıra numarası, ihbarnamenin tanzim tarihi, verginin nev?i, mükellefin soyadı adı (tüzelkişilerde unvanı), mükellefin açık adresi, vergilendirme dönemi, verginin matrahı, verginin hesabı, verginin miktarı, kısa ve açık bir ifade ile ikmalen veya re?sen vergi tarhını icabettiren sebepler, vergi mahkemesinde dava açma süresi, vergi mahkemesinde dava açma şekline ilişkin bilgilerin ihbarnamelerde yer almasının zorunlu olduğu ayrıca takdir komisyonunun kararı üzerine tarh edilen vergilerde kararın ve re'sen takdiri gerektiren inceleme raporunun birer suretinin ihbarnameye ekleneceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlemin (yazının), yukarıda yer alan madde hükümleri gereğince ihbarname içeriği bilgileri taşıdığı anlaşılmakta olup, bu haliyle kesin ve icrai nitelik taşıdığından Vergi Mahkemesince, işin esasının incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kurulan hükümde yasal isabet bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, Antalya 2. Vergi Mahkemesinin 01.03.2012 tarih ve 102011/749, K:2012/168 sayılı kararın...