DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/11/2016 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 13.11.2015 tarihinde;-------- davalılardan-----adına kayıtlı olduğunu, davalılardan -----plakalı ticari taksiye müşteri olarak bindiğini ve saat 22:30 civarında davalı taksi sürücüsünün hatalı sevk ve idaresi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası nedeniyle davacının ağır bir şekilde bedensel zarara uğradığını, Kaza sonrası olay yerine gelen ----------tutanağı düzenlenmiş, olayın oluş şekli tutanağa geçirildiğini, krokiler çizildiğini ve ardından kusurun kimde olduğuna ilişkin tutanak düzenlendiğini, Davalı-sürücü -------; Karakolda olay sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1276 Esas KARAR NO:2023/633 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/11/2016 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 13.11.2015 tarihinde;-------- davalılardan-----adına kayıtlı olduğunu, davalılardan -----plakalı ticari taksiye müşteri olarak bindiğini ve saat 22:30 civarında davalı taksi sürücüsünün hatalı sevk ve idaresi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası nedeniyle davacının ağır bir şekilde bedensel zarara uğradığını, Kaza sonrası olay yerine gelen ----------tutanağı düzenlenmiş, olayın oluş şekli tutanağa geçirildiğini, krokiler çizildiğini ve ardından kusurun kimde olduğuna ilişkin tutanak düzenlendiğini, Davalı-sürücü -------; Karakolda olay sebebiyle birşey hatırlamadığını gerekçe göstererek ifade vermek istememiş ve savcılıkta ifade vereceğini beyan ettiğini, savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde ise; yolda mazot olduğu için aracın kaydığını ve hızının 85 km civarında olduğunu beyan ettiğini, Davacıların 14.11.2015 tarihinde saat:05:15 te verdiği ifadesinde, davalı taksi şoförünün hızlı olduğunu ve bir anda kendini tır'ın altında bulduğunu beyan ettiğini, meydana gelen kaza sebebiyle ağır bedeni ve manevi zarar gören davacı- müvekkile -----; vücudundaki kırıklara, yüzündeki yarıklara rağmen kazadan yaklaşık 5 saat sonra ifade verdiğini, Davalı-sürücü---------- hiçbir bedeni zarara uğramamasına rağmen olaydan sonra olay sebebiyle birşey hatırlamadığını gerekçe göstererek ifade vermeyeceğini, Savcılıkta ifade vereceğini beyan ettiğini, Davalı sürücünün olaydan sonra ifade vermemesi; şüphe uyandıran bir durum olduğunu, demek ki düşünmeye, olayı kurgulamaya, birilerine danışmaya ihtiyaç duyduğunu, çünkü davalı sürücünün,----------ifadesinde yola mazot dökülmesi sebebiyle kazanın olduğunu söylediğini, tabi kendisine sormak lazım; neden yağ, benzin veya başka bir sıvı değil de, mazot olduğunu, bu durumun davalı sürücünün yaşanacak kazalara karşı beyanlarını hazır tuttuğunun göstergesi olduğunu, oysa ki; gecenin 22:30'unda, karanlıkta, kendi beyanıyla 85 km hız ile giderken, yoldaki sıvıyı görüp, analiz etmek normal bir sürücünün yapabileceği birşey olmadığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; tehlikeli bir virajın bulunduğu yerde; davalı- sürücü sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı taksi ile, trafik kurallarını çiğneyecek şekilde hızlı giderek kazaya davetiye çıkardığını ve aracın hakimiyetini kaybederek karşi yola geçmiş ve karşıdan gelen ----- plakalı araç ile çarpıştığını, Davalı/sürücü -------; taksi sürücüsü olduğunu, yapmış olduğu iş gereği yolcu taşıdığını, diğer sürücülere göre daha yetenekli, daha dikkatli olması ve aynı zamanda trafik kurallarına da harfiyen uyması gerektiğini, ancak görüldüğü üzere; davalı...