DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Değer Kaybından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 21/05/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı aracın davacı müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı müvekkiline ait araca Mercedess - Benz CLK 200 orjinal araç iken kaza sebebiyetiyle aracın bir takım parçalarının değiştirilmiş olduğunu, tamir onarım boya ve parça değişimi nedeniyle TRAMER kayıtlarına işlendiğini, işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/286 Esas - 2022/471 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2022/471
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ...
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Değer Kaybından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 21/05/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı aracın davacı müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı müvekkiline ait araca Mercedess - Benz CLK 200 orjinal araç iken kaza sebebiyetiyle aracın bir takım parçalarının değiştirilmiş olduğunu, tamir onarım boya ve parça değişimi nedeniyle TRAMER kayıtlarına işlendiğini, işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, değer kaybını davalı tarafa başvurarak talep ettiğini, ancak bir netice alamadığını, arabuluculuğa başvurduğunu sonuç alamadığını, buna göre belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00.TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 06/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, sorumluluklarının sigorta poliçesi limiti kapsamında olup kusur oranında araç başına azami 36.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında değer kaybı olmadığını, Hazine Müsteşarlığının yayınlarına göre Km'si 165.000 ve üzeri olan araçlar için değer kaybı hesaplanmadığını, aracın 168.048 Km yol kat ettiğinden diğer kaybı hesaplanmasının hatalı olup haksız davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından hasara ilişkin rücu ödemesi yapıldığını, 8.826,40 TL hasara ilişkin olarak rücu ödemesi olarak karşı taraf sigorta şirketi olan Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketine yapılmış olduğunu, davalı müvekkili şirketin temerrüte düşüremediğinden faiz kabul edilemeyeceğini, haksız davanın reddini, aksi halde aracın kazaya karışıp karışmadığı tespitinin TRAMER kayıtları ile kusur raporu, değer kaybına ilişkin bilirkişi incelemesi, aleyhlerine karar verildiği takdirde dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, belirttikleri nedenlerden dolayı haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce Tarafların Delilleri Toplanmış, Tüm Deliller Toplandıktan Sonra Dosya Makine Mühendisi Trafik Kazaları Uzmanı Bilirkişi Bülent Aras'a Tevdi Edilmiş, Bilirkişi Tarafından Düzenlenen 14/02/2022 Tarihli Raporda Özetle; A)Kusur Yönü...