DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 114.400 Euro (EUR) bedelli, 11/11/2013 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında davacının su soğutma kulesi imalatını gerçekleştirdiğini, montajını da yapmak suretiyle 01/06/2014 tarihinde davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme bedelinin 94.400 Euro (EUR) bedelli kısmını kararlaştırılan sürelerden sonra gecikmeli olarak ödendiğini, bakiye kalan 20.000 Euro (EUR) bedelli kısmını ise...37. Noterliğinin 02/11/2015 tarih, 32311 yevmiye sayılı ihtarnamesine rağmen ödemediğini, ödenmeyen alacak yönünden icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/168 Esas - 2022/408 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/168 KARAR NO : 2022/408
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 114.400 Euro (EUR) bedelli, 11/11/2013 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında davacının su soğutma kulesi imalatını gerçekleştirdiğini, montajını da yapmak suretiyle 01/06/2014 tarihinde davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme bedelinin 94.400 Euro (EUR) bedelli kısmını kararlaştırılan sürelerden sonra gecikmeli olarak ödendiğini, bakiye kalan 20.000 Euro (EUR) bedelli kısmını ise...37. Noterliğinin 02/11/2015 tarih, 32311 yevmiye sayılı ihtarnamesine rağmen ödemediğini, ödenmeyen alacak yönünden icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının ...10. İcra Dairesinin 2015/26747 esas sayılı dosyasında takibe yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ödeme planı başlıklı 3 nolu ekinin kesin teminat mektubu ve ödemeler başlıklı B.2-5 nolu bendine göre sözleşme bedelinin % 20'sinin ürünün sözleşmenin 1 nolu ekinde belirtilen teknik değerleri sağladığının test edilmesinden sonra satıcıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 1 nolu ekinde yer alan ürüne ilişkin açıklamalar - kapsam - teknik şartlara göre davacının sözleşme ile yüklendiği edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getiremediğini, sözleşme konusu ürüne ilişkin teknik şartların kristalizatör ünitesi tam kapasiteyle devreye alınamadığından dolayı incelenemediğini, 3 soğutma ünitesi için talep edilen ayrı ayrı basamaklı merdiven montajının tamamlanmadığını, davacıya ayıplara ilişkin olarak uyarılar yapıldığını, bunlara rağmen bakiye borç ödeme talebinde bulunulmasının iyi niyetten uzak olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesi kapsamında ödenmediği belirtilen bakiye alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ...10. İcra Dairesinin 2015/26747 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 20.000,00 Euro (EUR) asıl alacak, 233,14 Euro (EUR) işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.233,15 Euro (EUR) alacağının ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin ve dayanak belge suretlerinin 14/12/20...