DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından başlatılan takibe dayanak gösterilen çek nedeniyle borçla hiçbir ilgisi ve ilişiği bulunmayan davacı hakkında takip başlatıldığının, durumun farkına varılması üzerine icra dairesine borçlu sıfatının silinmesinin talep edildiği, ancak icra dairesi tarafından silme işleminin yapılmadığını ve aşamalarda davacının mal varlığı üzerine icra dosyasından haciz işlemi uygulandığını, takibe konu borç ile davacının herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirterek ...13. İcra Dairesinin 2018/2809 esas sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/198 Esas - 2022/413 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/198 KARAR NO : 2022/413
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :...
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından başlatılan takibe dayanak gösterilen çek nedeniyle borçla hiçbir ilgisi ve ilişiği bulunmayan davacı hakkında takip başlatıldığının, durumun farkına varılması üzerine icra dairesine borçlu sıfatının silinmesinin talep edildiği, ancak icra dairesi tarafından silme işleminin yapılmadığını ve aşamalarda davacının mal varlığı üzerine icra dosyasından haciz işlemi uygulandığını, takibe konu borç ile davacının herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirterek ...13. İcra Dairesinin 2018/2809 esas sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının fark edilmesi üzerine icra dairesinden kaydının silinmesinin talep edildiğini, icra dairesi tarafından herhangi bir işlem yapılmaması üzerine aşamalarda yeniden talepte bulunulduğunu, buna rağmen işlem yapılmaması nedeniyle UYAP kayıtlarında davacının borçlu sıfatının devam ettiğini, davacıya karşı herhangi bir alacak taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, icra dosyasına davacının borçla ilgisinin olmadığı hususunun bildirildiğini belirterek öncelikle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle, aksi halde ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kambiyo senetlerine mahsus yol ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. ...13. İcra Dairesinin 2018/2809 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacının da aralarında bulunduğu bir kısım borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine hacizlerin uygulandığı, aşamalarda davalının davacının takip nedeniyle borçlu olmadığını belirtmek suretiyle kaydının silinmesini talep ettiği, dava açıldıktan sonra 28/03/2022 tarihinde davalı tarafından davacı yönünden takipten vazgeçme beyanında bulunduğu ve gerekli harçları yatırdığı, bu hali ile 28/03/2022 tarihi itibari ile icra dosyasında davacının borçlu kaydının kalmadığı anlaşılmıştır.
Takibe dayanak çekin incelenmesinde, Kuveyttürk Katılım Bankası Anonim Şirketi Başkent Kurumsal Şubesine ait, keşidecisinin ... Madeni Eşya Sa...