DAVA : Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının davacı banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalı tarafın talebi doğrultusunda davalıya Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi/Çek Taahhütnamesine istinaden 04.10.2006 tarihinde 21 adet çek karneleri teslim edildiğini ancak davalı çek karnelerine bağlı çekleri iade etmediğini, davalı tarafa banka tarafından 07.05.2008 tarihinde mülga 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10. Maddesi gereğince; çek yaprağı başına 435,00 YTL olmak üzere...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/191 Esas - 2022/268 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2022/268
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının davacı banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalı tarafın talebi doğrultusunda davalıya Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi/Çek Taahhütnamesine istinaden 04.10.2006 tarihinde 21 adet çek karneleri teslim edildiğini ancak davalı çek karnelerine bağlı çekleri iade etmediğini, davalı tarafa banka tarafından 07.05.2008 tarihinde mülga 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10. Maddesi gereğince; çek yaprağı başına 435,00 YTL olmak üzere iade edilmeyen çek yaprakları asgari ödeme bedellerinin nakden ödenmesi için ihtarname gönderildiği, davalının gönderilen ihtarnameye itibar etmeyerek çekleri iade etmediği, müvekkili bankada 21.06.2012 tarihinde Bankalarca Kredilerin ve Diğer Alacakların Niteliklerinin Belirlenmesi Ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 8. Maddesine 30 Aralık 2011 tarihli ve 28158 Sayılı Resmi Gazete ile Yapılan Ekleme Gereği söz konusu çek karnesine/karnelerine bağlı tüm çeklerin işbu mektubun davalıya tebliğinden itibaren 15 gün içinde iade edilmesi için ihbarname gönderildiği, Müvekkil banka karşılıksız çek yaprağı uyarınca ödemek zorunda olduğu asgari tutarı ödemesi sebebiyle ödediği meblağın tahsili için davalı aleyhine ... ... Müd. 2016/16369 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, bunun üzerine borçlu vekilinin 29.03.2017 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine başlatılan icra takibi durdurulduğu, Hakem Heyeti sınırları altındaki alacaklar için Tüketici Hakem Heyetlerine başvuru olmadan takip yapılması ya da dava açılması ile ilgili 6502 sayılı Tüketici Kanununun 68. Maddesinde değişiklik yapılarak İcra ve İflas Kanunundaki haklar saklı ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. olmak kaydı ile ibaresi eklendiği, 28 Ocak 2020 günü Resmi Gazetede yayınlanan ekli Anayasa Mahkemesi kararından görüleceği üzere, bu ek düzenlemenin İcra ve İflas Kanunundaki haklar saklı olmak kaydı ile iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmuş ancak Mahkemece bu talep reddedildiği, ekli kararın gerekçesinden de görüleceği üzere, bu düzenlemenin amacı, hakem Heyetlerine başvuru zorunluluğu olmaksızın İcra dairelerine başvurularak işlem yapılabilmesidir. Bu kapsamda; hakem heyetine başvuru olmaksızın, icra takibi yapılması, itiraz olması halinde tüketici Mahkemesinde itirazın iptali davası açılmasını en...