DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait köprü/ otoyol işletmesinde davalı tarafça 01/10/2016 - 02/02/2018 tarihleri arasında 67 kez geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı, bedeli ödenmeden yapılan geçişlerin ücretlerini 15 günlük süre içerisinde ödenmediği, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı vekili 14/05/2018 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine kısmi itirazda bulunduğu, davalının itirazının kötüniyetli olduğu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ve kötü niyet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/566 Esas KARAR NO:2023/618
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait köprü/ otoyol işletmesinde davalı tarafça 01/10/2016 - 02/02/2018 tarihleri arasında 67 kez geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı, bedeli ödenmeden yapılan geçişlerin ücretlerini 15 günlük süre içerisinde ödenmediği, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı vekili 14/05/2018 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine kısmi itirazda bulunduğu, davalının itirazının kötüniyetli olduğu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, işletmesi davacı şirkete ait olan köprü ve/veya otoyollardan davalıya ait araçlar ile ihlali geçiş yapıldığı iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 49.410,89-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK'nın 67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 23/08/2021 tarihli raporda özetle; "Dosya kapsamına sunulan CD içeriğinde geçişlere ait görüntüler yer almaktadır. İhlalli geçişlere esas kayıtlar çizelge halinde sunulmamıştır. Takipteki ceza bedeli, asıl alacak tutarının 10 katına tekabül eden bedeldir. İcra dosyasına sunulan kayıtlarda gişe adı - ihlalli geçiş saati - ihlalin gerekçesine - gişe geçiş bedeline açıklık getirecek yer almamaktadır. İhlalli geçiş saat ve dakikası, ihlalli geçiş yapan aracın geçiş anındaki HGS hesabındaki tutarın karşılaştırılabilmesi bakımından önem arz etmektedir. Açıklanan nedenlerle, hükme elverişli bir rapor sunulabilmesi için Takibe konu geçişleri detaylandırır excel çizelgesinin sunulmasına müteakip esas rapor tanzim edilebileceği" şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişi ön raporu kapsamındaki eksikliklerin giderildiği, bu nedenle dosyanın ek rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 15/11/2022 tarihli raporda özetle; "Davalı şirkete ait rapor ekindeki listeye konu plakalı araçların 08/09/2016 - 02/02/2018 tarihler arasındaki ... gişel...