Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, dava dışı ...a ait ... plaka sayılı aracın tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta büyük oranda hasar meydana geldiğini, işbu kaza sonucunda müvekkilinin , davalı şirkete yaptığı yazılı bildirimin yanıtsız kalması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 23/09/2020 - ... başvuru numarası ile hasar bedelinin tahsili amacı ile başvuru yaptığını, Bilahare Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda özetle; maddi hasarla sonuçlanan kazalarda, Sigortacılıkta Tahkim Sisteminde, yerinde keşif uygulaması olmadığı dikkate alındığında uyuşmazlığın esas itibariyle hasarla kaza arasındaki uyumsuzluk olup...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/494 Esas KARAR NO:2023/468
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2021 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, dava dışı ...a ait ... plaka sayılı aracın tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta büyük oranda hasar meydana geldiğini, işbu kaza sonucunda müvekkilinin , davalı şirkete yaptığı yazılı bildirimin yanıtsız kalması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 23/09/2020 - ... başvuru numarası ile hasar bedelinin tahsili amacı ile başvuru yaptığını, Bilahare Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda özetle; maddi hasarla sonuçlanan kazalarda, Sigortacılıkta Tahkim Sisteminde, yerinde keşif uygulaması olmadığı dikkate alındığında uyuşmazlığın esas itibariyle hasarla kaza arasındaki uyumsuzluk olup olmadığı, rizikonun belirtilen şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği iddiası üzerinde odaklanıldığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ancak araçta oluşan zararın doğru biçimde değerlendirilmesi, uyuşmazlığa ilişkin bütün delillerin toplanmasından ve taraflara iddialarını, her türlü delil ile ispatlama imkanı tanınmasından ve her durumda yapılacak değerlendirme sonucu uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi ancak genel mahkemeler nezdinde kapsamlı bir yargılama ile mümkün olabileceği belirtilerek heyetçe dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, işbu karara karşı sigorta şirketince 2020.i.6222 numarası ile itiraz edilmiş ve İtiraz Hakem Heyetince de uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmeye elverişsizliği nedeniyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının aynen uygulanmasına karar verildiğini, bu nedenlerle haklı alacaklarının tahsili amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zaureti hasıl olduğunu, davalı şirkete sigortalı aracın dava konusu zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, bahsi geçen kazada müvekkiline ait aracın büyük oranda hasar gördüğünü, hasar bedelinin tahsiline ilişkin davalı sigorta şirketine başvurularından bir sonuç alınamadığını, sigorta tahkim komisyonuna başvurularından da yukarıda açıklandığı üzere bir sonuç alamadıklarını, yine davadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşamadığını belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibarı ile işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde davaya cevap verilmemiş, davalı vekilince sonradan sunulan cevaplarına ilişkin beyan dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından 04.04.2019/2020 tarihleri ara...