Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/398 · K. 2023/463
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 K. 2023/463

E. 2018/398K. 2023/46330 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporutazminat davasıyasal sürebedensel zararzarar tazminikazanç kaybıkusur tespitimaluliyet raporumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile... Asfaltını takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde ağır yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... nolu ışık kontrollü kavşağa geldiği esnada ...'ın U dönüşünün yasak olmasına ve yasak levhasının bulunmasına rağmen kural ihlali yapmak suretiyle sinyali dahi vermeksizin U dönüşü yapmak üzere manevra yaptığı esnada sol arkasında orta şeritten aynı istikamette seyir halinde olan müvekkilinin manevranın ani olması ve sinyal verilmemesi nedeniyle duramadığını ve çarptığını, .... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmış olan kovuşturma dosyasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/398 Esas KARAR NO :2023/463

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/04/2018 KARAR TARİHİ:30/05/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile... Asfaltını takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde ağır yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... nolu ışık kontrollü kavşağa geldiği esnada ...'ın U dönüşünün yasak olmasına ve yasak levhasının bulunmasına rağmen kural ihlali yapmak suretiyle sinyali dahi vermeksizin U dönüşü yapmak üzere manevra yaptığı esnada sol arkasında orta şeritten aynı istikamette seyir halinde olan müvekkilinin manevranın ani olması ve sinyal verilmemesi nedeniyle duramadığını ve çarptığını, .... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmış olan kovuşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin tali kusurlu, kamyon sürücüsünün ise asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili kaza neticesinde uzun süre yoğun bakımda kaldığını, bu süreçte beyin kanaması geçirdiğini, iç organları ve bağırsaklarının zarar gördüğünü, ameliyat olduğunu, vücudunun çeşitlli yerinde derin yaralar oluştuğunu, uzun süre çalışamadığını, bağırsaklarının zarar görmesi nedeniyle şeker hastalığının başladığını ve sürekli ilaç almak zorunda kaldığını, ayrıca idrar yapma zorluğu başladığını ve bu hususta ameliyat olduğunu, açıklanan nedenler ile 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere, kusur ve hesap raporlarına göre belirlenecek maddi tazminat tutarının davalıdan talep edilmesi zorunluluğu doğduğunu, sürücü ve araç sahibi hakkında .... ATM ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu ve devam ettiğini, eldeki davanın bu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek, dosyanın .... ATM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde 11.11.2014 başlangıç ve 11.11.2015 bitiş tarihli ...-3 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmadan dava ikame edildiğini, ikame edilen davanın dava şartı yokluğundan dolayı reddedilmesi gerektiğini, açıklanan ve Mahkememizce re'sen gözetilecek nedenlerle, KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartının Davacı tarafça yerine getirilmediğini, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/383 · K. 2021/221

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 · K. 2023/798

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2023/797

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/281

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2025/493

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2022/730

25 Ekim 2022