Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...in sigorta genel şartlarını ihlal edecek şekilde ehliyetsiz araç kullanarak müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan davalı ...e ait ... plakalı araç ile 05.02.2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kazaya ilişkin düzenlenen tespit tutanağında davalı ...e ait aracı kullanan ...in söz konusu kazada ehliyetsiz araç kullandığının, sistemde ehliyet kaydı bulunmadığının ve KTK 53/1 -b maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalının sebebiyet verdiği hasara ilişkin 28/03/2016 tarihinde ...'a 18.000,00 TL ödendiğini, ZMM Poliçesi Genel...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/383 Esas KARAR NO:2021/221 DAVA:SİGORTA (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/04/2017 KARAR TARİHİ:24/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...in sigorta genel şartlarını ihlal edecek şekilde ehliyetsiz araç kullanarak müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan davalı ...e ait ... plakalı araç ile 05.02.2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kazaya ilişkin düzenlenen tespit tutanağında davalı ...e ait aracı kullanan ...in söz konusu kazada ehliyetsiz araç kullandığının, sistemde ehliyet kaydı bulunmadığının ve KTK 53/1 -b maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalının sebebiyet verdiği hasara ilişkin 28/03/2016 tarihinde ...'a 18.000,00 TL ödendiğini, ZMM Poliçesi Genel Şartları uyarınca ödenen tazminatın sigortalıdan tahsilinin talep edildiğini, ancak bu bedelin ödenmediğini beyan ederek, 18.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep, 05/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle üçüncü kişiye yapılan ödemenin sigortalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirketten kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası, poliçe ve ödeme belgeleri celbedilmiştir. Uyuşmazlık teknik çözümü gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, Mahkememizce görevledirilen bilirkişiler tarafından sunulan 16/01/2019 tarihli kök raporda; olayın sürücü ...'in, 05.02.2016 günü saat 17:15 sıralarında, yönetimindeki ... plakalı otomobil ile ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde ... yönüne seyir halinde iken, solda bulunan ... Sokak kavşağına geldiğinde, bu sokağa dönmek için orta refüj boşluğunu kullanarak sola dönüşe geçtiği, ancak bu sırada karşı yönden gelerek ... yönüne devam etmek isteyen sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın önü ile ... plakalı aracın sağ yanına çarpması şeklinde gerçekleştiği, dava dosyasında bulunan olay tarihli trafik kazası tespit tutanağına ve ekli krokiye göre kaza yerinde yolun tek yönlü, orta refüj ile bölünmüş, 10 m platform genişliğinde, ikişer şeritli olduğu, kaza sırasında vakit gece, hava yağmurlu ve yolun ıslak olduğu, kroki üzerinde çarpışma yeri, yolun ... yönü üzerinde, orta refüj boşluğu hizasında, yolu sağ şeridi üzerinde işaretlendiği, kaza yerinde araçlara ait fren izi olmadığı, araçların çarpışmadan sonra hemen durdukları, kaza yeri meskûn mahal içinde ve hız sınırının 50 km/saat olduğu, tutanakta sürücü ...'in sola dönüş kurallarına uymadığ...