DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davacı kooperatifin davalı borçlu şirkete ... tarih ... Nolu, 29.06.2018 tarih ... Nolu, ... tarih ... Nolu,... Tarih ... Nolu ve ... tarih ... Nolu faturaları düzenleyerek gönderdiklerini, davalı şirketin yukarıda anılan faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadıklarını ve fatura tutarlarını ödemediklerini, davacı kooperatifin belirtilen faturaların tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2023/658
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davacı kooperatifin davalı borçlu şirkete ... tarih ... Nolu, 29.06.2018 tarih ... Nolu, ... tarih ... Nolu,... Tarih ... Nolu ve ... tarih ... Nolu faturaları düzenleyerek gönderdiklerini, davalı şirketin yukarıda anılan faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadıklarını ve fatura tutarlarını ödemediklerini, davacı kooperatifin belirtilen faturaların tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Davalı borçlunun takip konusu tutarı ödemediğini ve 09/10/2018 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiklerini, davalı borçlunun takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olup müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacı kooperatifin ve davalı borçluya ait ticari defterlerinin mahkememiz ve bilirkişiler tarafından incelendiğinde itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunun ispatlanacağını beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalının yönetimini yaptığı ... Plaza İş Merkezi (Kısaca; ... Plaza) ile, davacı S.S. ... Satıcıları Toplu İşyeri ve Konut Yapı Kooperatifi'nin (Kısaca: ".... Kooperatifi"), yönetimini ve idaresini gerçekleştirdiğini ve "...." olarak adlandırılan yerin birbirine komşu olduğunu, ... Kooperatifi tarafından idare edilen yerin çok sayıda dükkan bloklarından oluştuğunu, dükkan blokları içerisinde yer alan tüm dükkanların ve ayrıca ... Plaza'nın kullanım suyu ihtiyacının ... Kooperatifi adına ... abonelik kaydı bulunan tek bir su sayacı üzerinden karşılandığını, ... Plaza'nın kendi adına aynı bir su aboneliğinin bulunmadığını, ... Plaza'nın ihtiyacı olan kullanım suyunun, davacı taraf adına kayıtlı ... su aboneliği üzerinden karşılandığını, davacı tarafın ... tarafından kesilen su faturasını, ... Plaza'nın da içinde bulunduğu tüm kullanıcılarına yaptıkları tüketim oranını esas alarak paylaştırdığını, buna göre ... Plaza'nın yaptığı su tüketiminin ... Plaza'ya ait süzme sayaç kontrol edilerek belirlenmekte ve yapılan kullanıma göre isabet eden tutarın davacı tarafa ödendiğini, davalı ile davacı taraf arasında var olan ilişkinin bundan ibaret olduğunu, ticari bir ilişkinin söz konusu olmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi davaların ti...