Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/869 · K. 2023/117
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/869 K. 2023/117

E. 2015/869K. 2023/11721 Şubat 2023
kredi sözleşmesihaksız fiilsözleşmenin iptalitazminatbilirkişi raporutüketici kredisiticari faaliyetihtiyati tedbirmenfi tespitistinaf yoluayıplı hizmetsözleşmeye aykırılıktespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı yetkili araç satıcısı firmasından araç almak isteyen müşterileri için müvekkili şirketten kredi başvurusunda bulunduklarını başvurularının olumlu görülmesi ve kredi sözleşmesi imzalandıktan sonra kredi tutarlarının müvekkili şirket tarafından davalı firma banka hesabına ödendiğini, müvekkili şirketten kredi kullanan davalıların araçlarını teslim almak için davalı şirkete gittiklerini ve şirketin kepenklerini kapattığını ve faliyetlerinin durmuş olduğunu araçlarını teslim alamadıklarını davalı şirketin parasını tahsil ettiği halde sattığı malı müşterilerine teslim etmediğinin anlaşıldığını, araçlarını teslim alamayan davalıların müvekkili şirkete kredi borçlarını ödemediklerini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/869 KARAR NO : 2023/117

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı yetkili araç satıcısı firmasından araç almak isteyen müşterileri için müvekkili şirketten kredi başvurusunda bulunduklarını başvurularının olumlu görülmesi ve kredi sözleşmesi imzalandıktan sonra kredi tutarlarının müvekkili şirket tarafından davalı firma banka hesabına ödendiğini, müvekkili şirketten kredi kullanan davalıların araçlarını teslim almak için davalı şirkete gittiklerini ve şirketin kepenklerini kapattığını ve faliyetlerinin durmuş olduğunu araçlarını teslim alamadıklarını davalı şirketin parasını tahsil ettiği halde sattığı malı müşterilerine teslim etmediğinin anlaşıldığını, araçlarını teslim alamayan davalıların müvekkili şirkete kredi borçlarını ödemediklerini, müşterilerden ... tarafından müvekkili şirket hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açılmış olduğunu, müşteri ... tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı bayinin distribütörü olan ...A.Ş aleyhine ayıplı hizmet davası açılmış olduğunu, davalı şirket, şirket yetkilileri ve satış temsilcileri hakkında ... CBS nezdinde... hazırlık numarasıyla ... CBS ... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından ... 8. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekilmiş olduğunu davalı yanca sözleşme gereğinin yerine getirilmesinin istenildiğini davalı yanca ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirketin merkez ve şubelerindeki bütün faaliyetlerini durdurmuş olduğunu müvekkili şirketin zararını temin edememe durumunun bulunduğunu haksız fiil nedeniyle hissedarların da bu zarardan müştereken sorumluluklarının bulunduğunu davalılar adına bankalardaki hesaplarına ihtiyati tedbir bırakılmasını, davanın kabulüne ve 180.988,00 TL tutarındaki alacaklarının taraflar arasındaki münakit sözleşmede belirtilen oranda işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı yanca dosya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davacı banka ile davalılardan ...Tic. AŞ arasında akdedilmiş olan ...AŞ Motorlu Taşıt Ürünleri Satıcı Sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı vekili taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde aynı zamanda yetkili satıcı olan davalı ... ... AŞ 'nin yetkili satıcı olarak satmakta olduğu araçları satın almak isteyen üçüncü kişi tüketicilere Tüketici Finansman Kredisine aracılık yapmak anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma çerçevesinde üçüncü kişilerin yetkili satıcıya başvurmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/165 · K. 2023/800

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/742 · K. 2022/990

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2023/415

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2024/371

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/659 · K. 2023/499

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2023/878

8 Aralık 2023