Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin halen -----adresinde uzun yıllardan beridir ticari faaliyet gösterdiğini, 03/07/2019 tarihinde, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği iş yeri adresinin üzerinden geçen davalıya ait yüksek gerilim hattı, yangın raporunda da yazılı olduğu üzere, teknik bir arıza sebebi ile kabloları eriyerek kopmuş, müvekkilin işyerinde maddi zarara sebep olduğunu, itfaiye ekipleri tarafından yaklaşık bir saat süren çalışma sonunda yangının söndürüldüğünü, müvekkilinin zararına ilişkin olarak "zararın bilirkişiler tarafından tespit edilmesi uygundur." ibaresinin yangın raporuna işlendiğini, yangın sebebi ile yangın raporunda da görüleceği üzere 114 adet transpaletin yandığını ve başkaca...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/413 KARAR NO : 2023/878
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin halen -----adresinde uzun yıllardan beridir ticari faaliyet gösterdiğini, 03/07/2019 tarihinde, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği iş yeri adresinin üzerinden geçen davalıya ait yüksek gerilim hattı, yangın raporunda da yazılı olduğu üzere, teknik bir arıza sebebi ile kabloları eriyerek kopmuş, müvekkilin işyerinde maddi zarara sebep olduğunu, itfaiye ekipleri tarafından yaklaşık bir saat süren çalışma sonunda yangının söndürüldüğünü, müvekkilinin zararına ilişkin olarak "zararın bilirkişiler tarafından tespit edilmesi uygundur." ibaresinin yangın raporuna işlendiğini, yangın sebebi ile yangın raporunda da görüleceği üzere 114 adet transpaletin yandığını ve başkaca zararlar da gerçekleştiğini, birçok malzemenin de kullanılamaz hale geldiğini, zararın tespiti için-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin-----D.iş dosyası ile zarar tespiti yapıldığını, bilirkişi tarafından müvekkiline ait transpaletlerin zarar görmesinin sebebinin paletlerin bulunduğu arsa üzerinden geçen davalıya ait ----- elektrik hakkında meydana gelen arıza olduğunun belirtildiğini, yangın raporunda ve -----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda da görüleceği üzere 114 adet traspaletin yandığını ve mahallinde başkaca zararlarında gerçekleştiğini, birçok malzemenin kullanılamaz hale geldiğini, belirtilen ve mahkemece resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle ve belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada fazlaya dair bütün talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 03/07/2019 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle; öncelikle tensip zaptı ile müvekkili şirketin oluşan zarar ve ziyanının tespiti için keşif icra olmasını ve rapor aldırılmasını, akabinde yargılamanın yapılarak haklı davanın kabulü ile müvekkili şirketin maddi zararları karşılığı olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan olay tarihindin itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından yargılama sırasında dava kısmen ıslah edilerek miktar artırılmıştır.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;-----Sulh Hukuk Mahkemesi ----- dosyasından düzenlenen raporun 03.10.2019 tarihinde müvekkili davalı şirkete tebliğ edildiğini, işbu tespit raporunda; davacının iş yerindeki hasarların müvekkili şirkete ait hatlarda çıkan yangın sebebiyle meydana geldiğini, yangının müvekkili şirkete ait hatlardaki arıza sebebiyle başladığı tespit edildiğini, işbu tespit raporuna karşı itirazları 14.10.2...