DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla ...sokağa takiben ...caddesi istikametine seyir halinde iken, ...sokağa takiben ...sokak istikametine seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın aynı kesişiminde ön kısmı ile çarpması sonucu ...'ın öldüğünü, ...'in kullanmış olduğu yolun dar ve ara yol olduğunu, Kazanın gerçekleştiği yerin sağında inşaat şantiye girişi bulunmakta olduğunu ayrıca yol kenarında yol çalışması olduğunu, Dosyaya sunmuş oldukları CD görüntülerinden de anlaşılacağı üzere kazaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla ...sokağa takiben ...caddesi istikametine seyir halinde iken, ...sokağa takiben ...sokak istikametine seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın aynı kesişiminde ön kısmı ile çarpması sonucu ...'ın öldüğünü, ...'in kullanmış olduğu yolun dar ve ara yol olduğunu, Kazanın gerçekleştiği yerin sağında inşaat şantiye girişi bulunmakta olduğunu ayrıca yol kenarında yol çalışması olduğunu, Dosyaya sunmuş oldukları CD görüntülerinden de anlaşılacağı üzere kazaya karışan sürücü ...'in süratli ve hızını azaltmadan yola girerek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkillerinin miras bırakanı müteveffa ...'ın yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybettiğini, Vefat eden ...'ın müvekkillerinden ...ve ...'ın oğulları, ...'nın eşi, ...ve ...'nın babası olduğunu, Müteveffanın ölümü dolayısıyla tüm müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldığını, Bu hususun gerek yapılacak kolluk araştırmasıyla gerekse de dinlenecek tanık beyanları ile ispat edilebileceğini, ...'ın ayakkabı sattığını, Şehrin en iyi semt pazar bölgesinde adına kayıtlı pazar yerinin mevcut olduğunu, kaza anında araçta çıkan ayakkabılar ve müteveffa üzerinde çıkan paralardan görüleceği üzere müteveffanın ayakkabı satıcısı olduğunun görüldüğünü, Bu nedenle ayakkabı satıcısının ortalama günlük kazancının ne olduğunun sorulması gerektiğini, Kazaya karışan araçlardan ...plakalı aracın, davalı Sigorta şirketince ...poliçe numarasıyla sigortalandığını, Davalı sigorta şirketlerine yapmış oldukları başvurunun yasal süresi içerisinde sonuçlandırılmadığını, tazminat taleplerinin tam olarak karşılanmadığını ve uzlaşma sağlanmadığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...soruşturma numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, Davacı müvekkillerinin yaşadığı maddi ve manevi çöküntünün izahına gerek olmadığını, Davacı müvekkillerinin, hem mirasbırakanlarının söz konusu trafik kazası sonucu kaybettiğini hem de ölenin desteğinden yoksun kaldığını, Bu nedenle öncelikli olarak meydana gelen kazada kusur oranının belirlenmesini, sonrasında da dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdii ile tazminat hesabı için rapor aldırılmasını, neticeten maddi tazminat taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İSTANBUL olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğun...