ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali), BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 06/04/2022 ASIL DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ile -----arasında ----imzalandığı ve firmaya kredi kullandırıldığı, bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçluya ----- yevmiye no'lu ihtarnamesinin gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiği, davalının gönderilen ödeme emrine karşı borca, gecikme cezasına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiği, tüm itirazlarının haksız, hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/341 Esas KARAR NO:2023/589 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali), BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 06/04/2022 ASIL DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ile -----arasında ----imzalandığı ve firmaya kredi kullandırıldığı, bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçluya ----- yevmiye no'lu ihtarnamesinin gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiği, davalının gönderilen ödeme emrine karşı borca, gecikme cezasına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiği, tüm itirazlarının haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, kötü niyetli oldukları, davalının işbu davranışları karşısında Sayın Mahkemeye başvurularak, takibe yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamı ve davalının ayrıca icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri için dava ikamesi zorunlu hale geldiği iddia edilmiş olup açıklanan ve yargılama sırasında meydana çıkacak nedenlerden dolayı borçlu davalıların haksız ve kötü niyetli olarak ------- sayılı dosyasından yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ----- arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullanıldırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ------- dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca aynı takip de borçlu dava dışı ---- hakkında açılan------ Sayılı İtirazın İptali davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyası ile-----Sayılı dosyasının Birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davaya cevapta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Asıl ve birleşen dava -------- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Asıl ve birleşen davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış, uzman bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır. Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.-------esas sayılı d...