DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:19/02/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ---- Esas sayılı dosyası ile ---- tasdiki yargılaması görüldüğünü, dosyanın dosya kapsamında --- tasdikine karar verildiğini, yargılama kapsamında müvekkili banka tarafından süresinde alacak bildiriminde bulunulduğunu, müvekkil bankanın alacağı --- tarihinde --- olduğunu, davalı borçlu --- tarafından müvekkili banka alacağına itiraz edildiğini, davalı borçlu --- tarafından müvekkili bankanın alacağına itiraz edildiğini, davalı borçlu --- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/253 Esas KARAR NO:2022/633
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:19/02/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ---- Esas sayılı dosyası ile ---- tasdiki yargılaması görüldüğünü, dosyanın dosya kapsamında --- tasdikine karar verildiğini, yargılama kapsamında müvekkili banka tarafından süresinde alacak bildiriminde bulunulduğunu, müvekkil bankanın alacağı --- tarihinde --- olduğunu, davalı borçlu --- tarafından müvekkili banka alacağına itiraz edildiğini, davalı borçlu --- tarafından müvekkili bankanın alacağına itiraz edildiğini, davalı borçlu --- tarafından müvekkili banka alacağının -- kısmına itiraz edildiğini ve banka alacağının --- olarak kabul edildiğini, davalının münhasır delil niteliğindeki müvekkili banka kayıtları gereğince müvekkili bankaya borçlu olduklarının tartışmasız olması, müvekkili bankaya farkında olduklarının farkında ve bilincinde olmaları, yapılan alacak bildiriminin hukuka uygun olması gibi nedenlerle davalı borçlu'nun alacak bildirimine yönelik itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirtmiş olup, müvekkili bankanın ----alacağının tespitine, alacağın davalıdan tahsiline, çekişmeli hale gelen müvekkili banka alacağının --- projesine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından, --- yargılamasında kabul edilmeyen çekişmeli kalan kısmın proje kapsamından davalıdan tahsili istemlidir.Davacı,Mahkememizin ---Esas sayılı dosyası ile --- tasdiki yargılamasında--- tasdikine karar verildiğin yargılama kapsamında davacı ---- tarafından süresinde alacak bildiriminde bulunulduğu, davacı bankanın alacağının ---- tarihinde ---olduğu, davalı borçlu ----Tarafından davacı bankanın alacağının ---- kısmına itiraz edildiği ve ---- kısmın kabul edildiğini ileri sürerek bakiye kalan --- tasdik edilen projeye göre tahsilini talep etmiştir.Davanın--- tarihinde açıldığı ve--- Esas sırasına kaydının yapıldığı, ---sayılı kararı ile, İİK 308/b maddesi kapsamında açılmış bu alacak davasında ---yargılaması yapan mahkememizin görevli olacağı gerekçesiyle esasın kapatılmasına; dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir.Mahkememize tevzi olan dosyanın --- tarihinde ---Esas sırasına kaydı yapılmış; görev yönünden uygulamada yaşanan tereddütlerle birlikte yargılamaya geçilmiştir.---- denetim --- davacı talebine ilişkin yazılı görüşünü sunması istenmiş; --- tarihli raporunda, davacının alacaklıların alacaklarını bildirmelerine yönelik--- ilanı takip eden --- gün içerisinde ---yapıl...