DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.06.2021 KARAR TARİHİ: 30.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesince özetle;Müvekkili şirketin içinde bulunduğu zor durum ve pandemi sürecinde yaşanan bankalardan kredi alımının zorlaştırılması neticesinde müvekkili şirketin yetkilisi-------, davalı yan ile faiz karşılığı şirkete para verilmesi hususunda anlaşmıştıklarını, müvekkili, davalı yana ----------- bedelli çekleri faiz konusunda da tarafların anlaşmaları üzerine teslim ettiğini, müvekkili, aynı hafta içinde tüm çeklerin bedellerini ödeyeceğini defaatle belirttiği davalı yana güvenerek çekleri teslim etmesinin akabinde dekontlar ile de anlaşılacağı üzere davalı yanın eşinin banka hesabından, müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/433 Esas KARAR NO: 2023/454 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.06.2021 KARAR TARİHİ: 30.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesince özetle;Müvekkili şirketin içinde bulunduğu zor durum ve pandemi sürecinde yaşanan bankalardan kredi alımının zorlaştırılması neticesinde müvekkili şirketin yetkilisi-------, davalı yan ile faiz karşılığı şirkete para verilmesi hususunda anlaşmıştıklarını, müvekkili, davalı yana ----------- bedelli çekleri faiz konusunda da tarafların anlaşmaları üzerine teslim ettiğini, müvekkili, aynı hafta içinde tüm çeklerin bedellerini ödeyeceğini defaatle belirttiği davalı yana güvenerek çekleri teslim etmesinin akabinde dekontlar ile de anlaşılacağı üzere davalı yanın eşinin banka hesabından, müvekkili şirket yetkilisinin hesabına ------------ para gönderdiğini, müvekkili şirketin ne davalı ile ne de eşi ile ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı yana vermiş olduğu çeklerin müşteri çeki olması nedeniyle ve bu sırada davalı müvekkiline para vermemiş olmasına rağmen çekler 3.kişilere çekleri kırdırtmak amacıyla ciro edildiğinden ödemelerin keşideci şirket tarafından yapılmaya devam edildiği, davalının bu kişilerle de ticari ilişkisi olmadığı ve kötü niyetli şekilde hemen verilen çekleri elinden çıkardığının açık olduğu, şüphelinin ----- telefonu ile yapılan------- kayıtlarını delil olarak sunduklarını, konuşmaların müvekkili şirket yetkilisi--------- yapıldığını, whatsapp konuşmalarında da görüldüğü üzere taraflar arasında faiz bedellerinin konuşulduğu, müvekkiline faiz karşılığı ödünç para verilmesi için anlaşıldığı, çekler alınıp ödeme yapılmadığından müvekkilinin defeatle ödenmesi gerektiğini belirtmesi ve davalının da işbu hususu kabul ettiğinin, taraflarınca --------- havale numarası ile tefecilik ve dolandırıcılık hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun, dava dışı çek keşidecisi firmanın işbu çekleri ödemek durumunda kaldığını, 4 adet çekin vade tarihi gelmediğinden halen ödenmediğini, müvekkilinin işbu dava açılana kadar davalı yanın ödeme yapacağına dair inancı bulunduğundan vade tarihi nisan olan tüm çekler ödendiğini, davalının mal varlığında haksız ve hukuka aykırı şekilde artış meydana geldiğinin, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir hukuki/ticari ilişkinin bulunmadığının tespiti ile davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulüne, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkillerinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğradığı ve uğrayacağı oldukça açık olduğundan teminat dahilinde yukarıda belirtilen vade tarihi 30.06.2021 olan çeklerin yargılama sonuna kadar 3.kişilerde dahil olmak üzere ödenmesini engeller mahiyette ve olası b...