Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/144 · K. 2023/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/144 K. 2023/281

E. 2020/144K. 2023/28116 Mart 2023
icra takibitazminatmenfi tespitispat yükütespit davasıihtiyati tedbirtedbir kararıtakibin iptaliyasal süreicra inkar tazminatısatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmeşekil şartıtakibin durdurulmasıyedieminhacizzilyetlikiadeicra takibinin iptaliicranın durdurulmasıiptal kararıistinaf yolukambiyo senedimuvazaaödeme emriön incelemesatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----adına kayıtlı olan---- model ---- bedelle----- tarihinde satın aldıklarını, müvekkili ------- anlaşmanın yapıldığı tarih olan ------ düzenleme tarihli 50.000(ellibin)- TL ve 60.000 (altmışbin)-TL olmak üzere 110.000 (yüzonbin)-TL 2 adet senedi araç teminat bedeli olarak davalı ------- verdiğini ve oğlu ---- senetlere kefil olduğunu, müvekkili daha sonra aracın bedelini banka kanalıyla ödemiş olup, senetlerin bedelsiz kaldığını, ödemelerin hangi bankaya yapıldığı ile ilgili dekontları sunduklarını, müvekkili -----tarafından teminat senedi olarak verilen 50.000-TL'lik senedin ödeme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/144 Esas KARAR NO: 2023/281 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----adına kayıtlı olan---- model ---- bedelle----- tarihinde satın aldıklarını, müvekkili ------- anlaşmanın yapıldığı tarih olan ------ düzenleme tarihli 50.000(ellibin)- TL ve 60.000 (altmışbin)-TL olmak üzere 110.000 (yüzonbin)-TL 2 adet senedi araç teminat bedeli olarak davalı ------- verdiğini ve oğlu ---- senetlere kefil olduğunu, müvekkili daha sonra aracın bedelini banka kanalıyla ödemiş olup, senetlerin bedelsiz kaldığını, ödemelerin hangi bankaya yapıldığı ile ilgili dekontları sunduklarını, müvekkili -----tarafından teminat senedi olarak verilen 50.000-TL'lik senedin ödeme günü olan 27.09.2017 tarihinde, "araç alım bedeli " açıklaması ile ödemesini yapmış olduğunu, diğer 60.000-TL'lik senedin ise, borçlunun da kabulü ile parça parça ödemesini yapmış olup, senetlerin tüm karşılığını ödenmiş ve davalının elindeki senetler bedelsiz kaldığını, müvekkiline davalı tarafından aracın teslimi ----- ayında gerçekleşmiş olup, müvekkili ödemeyi yaptığı sırada aynı zamanda aracın zilyetliğini de aldığını, müvekkili -----, tüm ödemeleri yaptıktan sonra ve---- teslim edip ruhsat devir işlemini yapması gereken zaman geldiğinde, müvekkiline ruhsat devri verilmediğini, müvekkiline satışı yapılan ancak ruhsat devri verilmeyen ------, muvazaalı takip sonrası müvekkilinin elinden alınarak, başka kişilere satıldığını, davalı -----yediemin deposundan kendisinin aldığını, bu ----- bedelinin müvekkili -----tarafından ödendiğini ve tırı başkasına sattığını mahkeme ve savcılıktaki ifadesinde bizzat ikrar ettiğini, müvekkili -------araç bedelini ödemesine rağmen hem satın almış olduğu ------ devri verilmemiş, hem de bedelsiz senetler karşı taraf olan ----- elinde kaldığını, müvekkili, bedelsiz kalan senetler ve dolandırıcılık sebebi ile ------ Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, müvekkili -----bedelsiz kalan bu senetler sebebiyle 30.10.2018 tarihinde savcılığa şikayette bulunmasına rağmen, şikayet dilekçesi sürüncemede kalmış olduğunu, hala bir işlem yapılmış olmadığını, davalının bu senetlere dayalı olarak müvekkili ----- hakkında icra takibine giriştiğini, öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya teminat mukabili olarak tedbiren ------ icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, müvekkiline karşı başlatılan ----- icra takibinin iptaline, davalı tarafından bedelsiz kalan senetlere dayalı açılan ------ sayılı dosyasında, müvekkillerinin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2025/64

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2025/178

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2023/435

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/195

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2025/109

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/526 · K. 2023/203

2 Mart 2023