DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine --- tanzim tarihli, ---- tutarlı bononun sebebiyle ----- icra takibine başlandığını, davacı ile davalı ----- alım satımı için anlaşmışlar ve ilgili ---- ancak tapu kaydında ---- dosyalarından hacizli olması nedeni ile davalı işlemden vazgeçmeme karşılığında düzenleme tarihi ve vade tarihleri boş bırakılan icra takibine konu senedi almış iş bu senet karşılığında hiç bir ödeme yapmadığını, takibe konu senedin iş bu temel ilişki nedeni ile alınıp verildiği ----- Soruşturma nolu evrakı ile de sabit olup kovuşturmaya yer olmadığına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/255 Esas KARAR NO: 2022/826 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine --- tanzim tarihli, ---- tutarlı bononun sebebiyle ----- icra takibine başlandığını, davacı ile davalı ----- alım satımı için anlaşmışlar ve ilgili ---- ancak tapu kaydında ---- dosyalarından hacizli olması nedeni ile davalı işlemden vazgeçmeme karşılığında düzenleme tarihi ve vade tarihleri boş bırakılan icra takibine konu senedi almış iş bu senet karşılığında hiç bir ödeme yapmadığını, takibe konu senedin iş bu temel ilişki nedeni ile alınıp verildiği ----- Soruşturma nolu evrakı ile de sabit olup kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, keza davalı taraf ----olduğu şikayet dilekçesindeki beyanları ile ve takibe konu senedin bedelsiz olduğu ---- yürütülen soruşturmada alınan tanık beyanları ile de sabit olduğunu beyanla; teminatsız olarak -----dosyasından takibin durdurulmasını talep etmiştir. Davalının--- tarihli celsedeki beyanında; davacı-- tanıdığım olan----verdiği, parayı verirken yeğenim ---- yanında olduğu,---- kendisine getirdiği, olaylara şahit olduğu, o gün tapuyu alamadığı, bir gün sonrası için randevulaştığı, o günde -----gelmediği, taşınmazın satışı gerçekleşmediği, kendisi parayı verdiği, ertesi gün tapuyu veremedikleri için parasını istediği, evi satıp vereceklerini söylediği, ---sonra davacı----senet aldığı, kefili de ----- olduğu, kendisine parayı verdiğine dair yazılı delili olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile taşınmazın satışı hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, buna istinaden tüm tapu harçları ve sair masrafları da karşıladığını, akabinde devir hususunda davacı ile görüştüklerinde bedelinin tespit edilmesi halinde devrin yapılacağını söylediğini, bunun üzerine kendisini güvence altına alması sebebi ile senet talep ettiğini, davacının iddialarını somut delillere dayandırmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit istemine ilişkindir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ---- numarası ile açıldığı, mahkemece ----- tarihli karar ile dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve mahkememizin esas numarasını aldığı görülmüştür. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahki...