DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29/08/2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ---- istikametinden ----ilçesi istikametine seyir halindeyken virajlı yolda aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilih --- Hastanesi, ---- Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin maluliyet oranın alınacak--- Kurumu raporu sonrası ortaya çıkacağını, söz konusu kazanın --- Cumhuriyet...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/142 KARAR NO : 2023/692
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29/08/2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ---- istikametinden ----ilçesi istikametine seyir halindeyken virajlı yolda aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilih --- Hastanesi, ---- Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin maluliyet oranın alınacak--- Kurumu raporu sonrası ortaya çıkacağını, söz konusu kazanın --- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü ----- kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ----plaka sayılı aracın davalı ---- nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazmini talep edildiğini, 24/12/2019 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, 16/01/2020 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ---- ile görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEBİN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava trafik kazası neticesi maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dilekçesi ile; Davalı ----- karşı açtıkları davalarından feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri vekalet ücret talebinin bulunmadığını, davaya sebebiyet vermemeleri sebebiyle arabuluculuk ücretinin davalı taraftan karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMKnin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm kur...