Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/218 · K. 2023/806
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/218 K. 2023/806

E. 2019/218K. 2023/80619 Temmuz 2023
kira sözleşmesiicra takibiitirazın iptalikira bedelitazminaticra inkar tazminatıcezai şartkira alacağıistinaf yolutakasihtiyati tedbirtedbir kararıuzlaşmayasal süreyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek, ... esasına kaydı yapılmıştır. Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP VE SAVUNMA: Davacı vekili özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinden ibaret olduğunu, davalı ... San. A.Ş.'nin ... A.Ş'den, ... 'ün kefaleti ile kullanmış oldukları kredi taksitlerinin ... San. A.Ş ve ... tarafından eşit olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2023/806

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek, ... esasına kaydı yapılmıştır. Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP VE SAVUNMA: Davacı vekili özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinden ibaret olduğunu, davalı ... San. A.Ş.'nin ... A.Ş'den, ... 'ün kefaleti ile kullanmış oldukları kredi taksitlerinin ... San. A.Ş ve ... tarafından eşit olarak ödeneceğine dair 23.07.2015 tarihli protokol imzalandığını, iş bu protokole göre kredi taksitlerinin ... Kablo San. A.Ş ve ... tarafından eşit olarak ödenmesi gerekirken, davalı şirketin kredi taksitlerinin kendisine düşen ½ sini ödemediklerini, müvekkili ...ün, kredi taksitlerini hem kendisine düşen ½ sini protokole uygun olarak ödemekte hem de davalının ödemesi gereken diğer yarısını kefil olması ve banka tarafından başlatılacak herhangi bir hukuki işlemle karşılaşmamak için mecburen ödemek durumunda kaldığını, icra takibine konu edilen 79.413,00-USDnin davalının ödemesi gerekip de ödememiş olduğu 22.02.2018 tarihli 158.826-USD tutarındaki kredi taksidinin ½ si olduğunu, müvekkilinin kefil olduğu için banka nezdindeki ticari itibarının sarsılmaması ve herhangi bir icrai işlemle karşılaşmamak için diğerleri gibi bu kredi taksidinin de tamamını ödediğini, müvekkili tarafından kredi taksidinin ödenmesinin akabinde davalıya Bakırköy .... Noterliği'nin 27.02.2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak davalı yerine ödenmiş olan 79.413-USD nin ödenmesinin ihtar edildiğini, ödenmemesi halinde hukuki yollara başvurulacağının bildirildiğini, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin olduğunu, müvekkilinin bankanın icra takibi başlatması ihtimali karşısında kefil olması nedeniyle ödemek zorunda olduğu ve ödediği kredi taksitleri nedeniyle ekonomik olarak mağdur edildiğini, davalının icra takibini haksız olarak durdurmuş olması nedeniyle işbu davanın açılması zarureti olduğunu, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den az olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2023/807

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2023/809

20 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/804

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2023/805

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2023/808

20 Temmuz 2023