DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizin ... Esas .... Karar 17/12/2019 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi ...Esas, ... Karar 30/05/2023 tarihli kararı ile Mahkememizin kararının kaldırıldığı, dosyasının yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi takibi başlattıklarını, takibe davalının yetki, zamanaşımı, borca ve fer'i lerine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/688 Esas KARAR NO : 2024/564 Bakırköy .. İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizin ... Esas .... Karar 17/12/2019 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi ...Esas, ... Karar 30/05/2023 tarihli kararı ile Mahkememizin kararının kaldırıldığı, dosyasının yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi takibi başlattıklarını, takibe davalının yetki, zamanaşımı, borca ve fer'i lerine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazların iptalini, takibin devamını, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin kaynağının eser sözleşmesi olduğunu, iddia edildiği şekilde herhangi bir alım satım sözleşmesinin bulunmadığını, Bakırköy İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığını, yetkili icra müdürlüğünün müvekkilinin yerleşim yeri olan Malatya İcra Müdürlüğü olduğunu, taraflar arasında daha önce görülen İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında belirtilen 2 adet faturadaki açıklamadan da anlaşılacağı üzere alacağın dayanağının eser sözleşmesi olduğunu ve Türk Borçlar Kanununun 147. Maddesi uyarınca 5 yıl olduğunu, faturaların 11/02/2008 tarihini taşıması karşısında 2013 yılı itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğunu ve o itibarla davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini borcu ve ferilerini kabul etmediklerini, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 33.209,86 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 41.052,38 TL yasal faizi ile birlikte toplam 74.262,24 TL'nin tahsili için cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi... Esas, ... Karar 30/05/2023 tarihli kararı ile "...Dosya kapsamına göre İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...