DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- ilçesinde evinde oturduğu bir sırada akşam saatlerinde güvenlik görevlilerinden öğrendikleri cep telefonundan arayarak davacının kardeşi ile ilgi konuşaklarını söylerek evlerinin karşısındaki börekçiye çağırdıklarını ve orada aile tehdidi altında zorla 30.000,00TL'lik senet aldıklarını, bu olaydan dolayı davacının savcılığıa başvuruda bulunduğunu ve savcılığın başvuru ile ilgili ---- verdiğini, ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek davalı tarafından davacıdan zorla alınan 18/10/2018 düzenleme tarihli 15/10/2018 ödeme günlü 30.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/166 KARAR NO : 2023/528
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- ilçesinde evinde oturduğu bir sırada akşam saatlerinde güvenlik görevlilerinden öğrendikleri cep telefonundan arayarak davacının kardeşi ile ilgi konuşaklarını söylerek evlerinin karşısındaki börekçiye çağırdıklarını ve orada aile tehdidi altında zorla 30.000,00TL'lik senet aldıklarını, bu olaydan dolayı davacının savcılığıa başvuruda bulunduğunu ve savcılığın başvuru ile ilgili ---- verdiğini, ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek davalı tarafından davacıdan zorla alınan 18/10/2018 düzenleme tarihli 15/10/2018 ödeme günlü 30.000,00 TL lik senetten dolayı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Davacı tarafın aleyhimize açtığı menfi tespit davası görevsizlik kararıyla Sayın Mahkemenize geldiğini, senette yazılı borcunun bulunmadığını, müvekkilim ve beraberindekilerin davacıya zorla senet imzalattırdığını, buna ilişkin görüntü kayıtları olduğunu iddia etmiş ve borcun olmadığının tespitini talep ettiğini, açılan işbu dayanaksız, haksız ve delilsiz davanın reddi gerektiği, müvekkili ile davacının kardeşi ----- ilinde birlikte ticaretle uğraşmış ve aynı ofisi kullanmış olup bu sebeple de müvekkilin bilgisi ve onayı olmaksızın müvekkile ait kasadan 30.000 TL miktarında parayı alarak işten ayrıldığını, müvekkilinin araştırması ve yakınlarına sorması neticesinde abisinin yanında olduğunu öğrenmiş ve ortak arkadaşları vasıtasıyla abisiyle yüz yüze görüşmek istediğini, bu sebeple de abisi ile iletişime geçmiş yüz yüze görüşmek için ----- Börekçisinde buluşup oturduklarını, davacı taraf, görüşmede müvekkilimin alacağında haklı olduğunu, daha önce de bir çok alacaklının kendisi ile görüştüğünü, kardeşinin borcunu kendisinin üstlendiğini söylemiş, bunun üzerine ödeme aracı olarak bono niteliğinde senet verdığını, senedin ödenmemesi sebebiyle de ----- İcra Müdürlüğü' nün ----Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı herhangi bir itirazda bulunmamış, dosya kesinleştiğini, her ne kadar davacı senedin zorla imzalatılıp alındığını iddia etse de, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı' na yapılan suç duyurusu akabinde gerçekleştirilen tahkikat sonucunda takipsizlik kararı verildiğini, Müvekkilin atılı suçu işlemediği sonucu ortaya çıkmıştığını, bu sebeple haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukuku niteliği itibariyle Menfi Tesbit davasına ilişkindir.Dosyanın -----Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydı yapılarak, yargılamaya deva...