DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile davacı banka arasında 20.05.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalı ... de bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden dava dışı 3. kişi ...a ticari kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçlarını ödememesi üzerine borçluya ve kefile Beşiktaş 1. Noterliğinin 09.08.2018 tarihli 52088 yevmiye numaralı ihtarnamesi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/89 Esas - 2023/437 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/89 KARAR NO : 2023/437
HAKİM... KATİP :....
DAVACI...... ... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile davacı banka arasında 20.05.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalı ... de bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden dava dışı 3. kişi ...a ticari kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçlarını ödememesi üzerine borçluya ve kefile Beşiktaş 1. Noterliğinin 09.08.2018 tarihli 52088 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen kefil aleyhine...İcra Müdürlüğü'nün 2022/1178 E. sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile takibe geçildiğini, ancak kefil olan davalının borcu bulunmadığını iddia ederek, haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, zira borçlu müvekkili banka ile imzalanan sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullanılan krediden kaynaklı borçlara ödeme yapılmadığı, hesapları kat edilerek ihtarname keşide edilmesine rağmen borcunu ödemeyerek icra takibi başlatıldığını, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari finans teminatlı kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 05/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı ... ve davalı ... ile banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ... nin de kredi sözleşmesinde müşterek müteselsil kefalet imzasının yer aldığı, kredi müşterisi ...a Genel Kredi Sözleşmesine Ticari Finans Teminatlı 20.000,00 TL limitli 365 gün vadeli taksitli kredi açıldığı, davalının zamanında kredilerini ödenmemesi üzerine bankanın davalılara keşide ettiği 09.08.2018 tarihli noter ihtarnamesiyle ticari kredileri borçlarına muacceliyet kazandıran bankanın icrada takip açıldığı, dava dışı asıl kredi borçlusu ve kefilin yapılan tebligata göre tüm sorumluların 21.08.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, 12.04.2022 tarihinde icra takibinin başlatılmış olduğu, yapılan hesaplamada, kefilin icra takibine vaki itira...