Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/93 · K. 2022/595
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/93 K. 2022/595

E. 2020/93K. 2022/5955 Ekim 2022
itirazın iptaliicra takibitazminatgaranti sözleşmesihacizicra inkar tazminatıihtiyati haciziptal davasıbanka garanti sözleşmesiistinaf yolukredi sözleşmesitekerrürfaize itiraziptal kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2017/516 esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile ...İnşaat Taahüt Tic. San. A.Ş. Arasında imzalanan GKS' ye istinaden kredi kullandırıldığını ve GKS gereğince kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek-müteselsil kefillere ...2. Noterliğinin 05/12/2016 tarih ve 22568 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile hesap özetini de gösterir ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarnamenin keşide edildiğini ve ihtarnameninin boçlulara tebliğ olduğunu, söz...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/93 Esas - 2022/595 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2022/595

BAŞKAN :... KATİP :....

DAVACI ........ DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2017/516 esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile ...İnşaat Taahüt Tic. San. A.Ş. Arasında imzalanan GKS' ye istinaden kredi kullandırıldığını ve GKS gereğince kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek-müteselsil kefillere ...2. Noterliğinin 05/12/2016 tarih ve 22568 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile hesap özetini de gösterir ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarnamenin keşide edildiğini ve ihtarnameninin boçlulara tebliğ olduğunu, söz konusu ihtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek-müteselsil kefiller hakkında ...12 ATM' nin 2016/458 d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ...27. İcra Müdürlüğünün 216/23753 Esas sayılı dosyası ile 12/12/2017 tarihinde icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından 13/01/2017 tarihinde müvekkili bankaya borçlarının bulunmadıkları gerekçesiyle borca ve ferilerine,faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiklerini ve icra takibinin 16/01/2017 tarihinde durduğunu belirterek davalı borçluların itarazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakma kastıyla yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile 13.314.097,11 TL asıl alacak, 296,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere nakdi risk 13.314.393,71 TL ve 30.690,00 TL gayrinakdi risk olmak üzere toplam 13.345.083,71 TL üzerinden takibin devamına ve davalı borçlular hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE: Dava, mahkememizin 2017/516 esas sayılı dosyasında itirazın iptali talebiyle açılmış olup ...9 ATM'nin 20/03/2018 tarih 2015/717 esas 2018/171 karar sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla davanın kayıt kabul talebine ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Davacı banka ile ...inşaat .. A.Ş. Arasında 26/09/2014 tarihli ve 18.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olup, davalılar Şerafettin Turpçu ve Atakan Turpçu sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olmuşlardır. Davacı banka tarafından GKS gereğince kullandırılan kredilerin geri ödenmediği gerekçesiyle hesap kat edilerek borçlulara ...2. Noterliğinin 05/12/2016 tarih 22568 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiştir. Akabinde davalılar aleyhine ...27. İcra Müdürlüğünü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/305 · K. 2022/931

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 · K. 2022/885

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2022/712

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2022/637

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/359 · K. 2022/571

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2023/138

1 Mart 2023