DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- dava dışı taraflar arasındaki Borç Tasfiye Protokolünde imzasının bulunduğunu, protokolün 4/a maddesine göre, vekâlet ücreti dâhil toplam borcun 700.000,00.-TL olduğunun, 4/b maddesinde vade tarihlerinin, 5/1 maddesinde ise alacaklıların protokole konu borç nedeniyle verilen tüm çek/bono ve 600.000,00.-TL tutarlı teminat bonosunu (protokolde) şahit olarak imzası bulunan -----teslim edileceğinin ve yine 4/b ye göre borcun tamamının ödenmesi halinde tüm bono/çeklerin borçlu tarafından ----- alınacağının kararlaştırıldığını; müvekkili tarafından farklı tarihlerde toplam 70.000,00.-TL ödeme yapılmasına rağmen senetlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/936 KARAR NO : 2023/489
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- dava dışı taraflar arasındaki Borç Tasfiye Protokolünde imzasının bulunduğunu, protokolün 4/a maddesine göre, vekâlet ücreti dâhil toplam borcun 700.000,00.-TL olduğunun, 4/b maddesinde vade tarihlerinin, 5/1 maddesinde ise alacaklıların protokole konu borç nedeniyle verilen tüm çek/bono ve 600.000,00.-TL tutarlı teminat bonosunu (protokolde) şahit olarak imzası bulunan -----teslim edileceğinin ve yine 4/b ye göre borcun tamamının ödenmesi halinde tüm bono/çeklerin borçlu tarafından ----- alınacağının kararlaştırıldığını; müvekkili tarafından farklı tarihlerde toplam 70.000,00.-TL ödeme yapılmasına rağmen senetlerin kendilerine verilmediğini, bu nedenle çektikleri ihtarnameye cevaben ----.Noterliğinin -----numaralı yevmiyesi içeriğine göre davalı tarafın aralarındaki ticari durumu teyit ettiğini, davalının protokolün geçersizliğini ileri sürerek senetleri iade etmediğini belirterek müvekkili aleyhine girişilen----İcra Dairesi -----sayılı takibin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa Tebligat Kanununun 21 inci maddesine göre dava dilekçesinin tebliğ edildiği, yasal süre içinde cevap vermediği anlaşılmakla, 6100 sayılı Yasanın 128 inci maddesi gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkar etmiş sayılmıştır. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasında düzenlenen protokole dayalı olarak düzenlenen on (10) adet bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı vekili özetle; müvekkili -----, dava dışı taraflar arasındaki Borç Tasfiye Protokolü nde imzasının bulunduğunu, protokolün 4/a maddesine göre, vekâlet ücreti dâhil toplam borcun 700000,00 TL olduğunun, 4/b maddesinde vade tarihlerinin, 5/1 maddesinde ise alacaklıların protokole konu borç nedeniyle verilen tüm çek/bono ve 600000,00 TL tutarlı teminat bonosunu (protokolde) şahit olarak imzası bulunan ----teslim edileceğinin ve yine 4/b ye göre borcun tamamının ödenmesi halinde tüm bono/çeklerin borçlu tarafından ---- alınacağının kararlaştırıldığını; müvekkili tarafından farklı tarihlerde toplam 70000,00 TL ödeme yapılmasına rağmen senetlerin kendilerine verilmediğini, bu nedenle çektikleri ihtarnameye cevaben -----Noterliğinin ---- numaralı yevmiyesi içeriğine göredavalı tarafın aralarındaki ticari durumu teyit ettiğini, davalının protokolün geçersizliğini ileri sürerek senetleri iade etmediğini belirterek müvekkili aleyhine girişilen ----.İcra Dairesi-----.sayılı takibin dava sonuçlanıncaya ...