DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, sorumluluk alanı genelinde tüketicilere enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri yürüttüğünü, dava dışı------ elektrik perakende satış hizmeti sunduğunu, müvekkilinin ise kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/401 KARAR NO : 2023/447
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, sorumluluk alanı genelinde tüketicilere enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri yürüttüğünü, dava dışı------ elektrik perakende satış hizmeti sunduğunu, müvekkilinin ise kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi ve bu minvalde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakla yükümlü olduğunu, davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkilinin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davacının dava dışı ------firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığının 24/03/2021 tarihinde tespit edildiğini ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesilerek sayacın -----nolu mühür ile mühürlendiğini, davalı aleyhine ----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, bu kapsamda kaçak elektrik kullanımı yapan davalının enerjisinin, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi tespit tutanakları, mühürleme belgeleri düzenlenerek kesildiğini, bahse konu tutanak ifa edilmediğinden bedelin tahsili amacıyla-----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasında icra takibi ikame edildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle hükmolunan bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.----- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.062,80-TL Asıl Alacak, 266,61-TL işlemiş Faiz ve 47,99 TL KDV olmak üzere toplam 8.377,40-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 29/06/2021...