DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- isimli kardeşlerin 2007 senesinde davalı şirketi kurduklarını, şirkette müvekkilinin 15.000 TL'lik diğer ortakların da toplam 35.000 TL'lik sermaye paylarının bulunduğunu, hissesinin azlığı sebebiyle müvekkilinin karar mekanizmasına katılamadığını, diğer ortakların çoğumluk gücünü...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/663 KARAR NO : 2023/533
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- isimli kardeşlerin 2007 senesinde davalı şirketi kurduklarını, şirkette müvekkilinin 15.000 TL'lik diğer ortakların da toplam 35.000 TL'lik sermaye paylarının bulunduğunu, hissesinin azlığı sebebiyle müvekkilinin karar mekanizmasına katılamadığını, diğer ortakların çoğumluk gücünü kullanarak usulsüz bir şekilde şirket işlerini yürüttüklerini, şirketi zarara sürüklediklerini, vergi ve-----borçlarının ödenmlediğini, vergi dairesinin şirkete 50.000 TL ceza kestiğini, müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, bilânçoyu incelemek istediğinde tehdit edildiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, şirketin kâr zarar durumunu öğrenemediğini, kâr varsa bile müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını,---paravan bir şirkete haksız ödemeler gönderildiğini, şirketin halen bir faaliyetinin olmadığını, sicil kaydındaki adreste de bulunmadığını, şirketin kamu borçları sebebiyle müvekkiline ödeme emri geldiğini, kendi hissesine düşen miktarı ödemek zorunda kaldığını, şirketin toplantı yapmadığını, müvekkilinin ortaklarıyla on yıla yakındır görüşemediğini, bu nedenlerden ötürü şirketteki ortaklığının sonlandırılması için dava açmak zorunda kalındığını iddia ederek; müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığının haklı sebeple sonlandırılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirketin sicil adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davacı ortak tarafından davalı şirket aleyhine haklı sebebe dayalı olarak açılan ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi gerektirdiğinden dosya yeminli mali müşavir bilirkişi ----- tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiştir.
09/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı----- Limited Şirketi,----Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ----- sicil numarası...