DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili kooperatifin 12/05/2018 tarihinde yapılan 28. Olağan Genel Kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, davalı ...'nun son dört yıldır pancar ekmemesi, diğer davalı ...'nun da genel kurul tarihi itibariyle muaccel borcunun bulunması gibi kooperatif ana sözleşmesinde yer alan yönetim kurulu üyeliğine seçilme şartlarını taşımadıklarının tespit edildiğini, Konya Tarım İl Müdürlüğü tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen soruşturma raporunda da bu durumun tespit edilerek davalılara ödenen huzur...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili kooperatifin 12/05/2018 tarihinde yapılan 28. Olağan Genel Kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, davalı ...'nun son dört yıldır pancar ekmemesi, diğer davalı ...'nun da genel kurul tarihi itibariyle muaccel borcunun bulunması gibi kooperatif ana sözleşmesinde yer alan yönetim kurulu üyeliğine seçilme şartlarını taşımadıklarının tespit edildiğini, Konya Tarım İl Müdürlüğü tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen soruşturma raporunda da bu durumun tespit edilerek davalılara ödenen huzur hakkı ve yollukların iadesi için 30/09/2022 tarihine kadar süre verildiğini, davalılara bu tarihe kadar ödeme yapmamaları halinde yasal yollarla tahsil edileceğinin 25/08/2022 tarihinde yazılı bir şekilde tebliğ edildiğini ancak davalıların herhangi bir ödeme yapmadıklarını beyanla ödenen huzur hakkı ve yollukların yargılama aşamasında belirlenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması ve ilerine arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL belirsiz alacağın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2022 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçelerini tekrarla, belirsiz alacak taleplerini davalı ... için 451.267,96TL'ye, davalı ... için 451.290,94TL'ye arttırarak toplam 902.558,90TL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili kooperatife verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 03/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davanın 6 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinin genel kurulda ibra edildiğini, genel kurul kararıyla ibra edilmeleri nedeniyle de ödenen huzur hakkı vesaire ödemelerin iadesinin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin genel kurulda seçilip göreve başladıkları tarihten görev sürelerinin dolduğu tarihe kadar hiçbir resmi kurum ve resmi ihtar ile görevlerinin sona erdiğine ilişkin bir bildirimde bulunulmadığını, genel kurulda seçimi kaybeden eski yönetimin Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları davada ve verilen karar sonrası istinaf ve yargıtay aşamasında müv...