DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının evrak üzerinden yapılan heyetçe incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.arasında 30/04/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalılar ... ve ... ise bahse konu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalı-borçlular krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, davalı-borçluların ihtarnamenin tebliğine rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka alacağının yasal tahsili cihetinde taraflarınca Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:1- 2- 3- DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının evrak üzerinden yapılan heyetçe incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.arasında 30/04/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalılar ... ve ... ise bahse konu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalı-borçlular krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, davalı-borçluların ihtarnamenin tebliğine rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka alacağının yasal tahsili cihetinde taraflarınca Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçluların ilamsız icra takibi kapsamında kendilerine tebliğ edilen ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra icra takip dosyasına sunmuş oldukları 18/10/2021 tarihli itiraz dilekçeleriyle borca tüm ferileri ile birlikte itiraz itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek,davalı-borçluların Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış bulundukları itirazın iptali ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, davalılar ... ve ... kefil sıfatıyla borçlu bulunduğu 1.378.796,77 TL takip alacağı ile vekalet ücreti ve diğer takip harç ve masrafları bakımından takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmeisne, borca hasız itiraz sebebiyle davalılar aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan dava olduğu, 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asli...