Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/765 · K. 2024/626
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 K. 2024/626

E. 2022/765K. 2024/6261 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesilimited şirketkredi sözleşmesibilirkişi incelemesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)- Kayıt ve kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)-kayıt ve kabul" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.arasında 30/04/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalılar ... ve ... ise bahse konu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalı-borçlular krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, davalı-borçluların ihtarnamenin tebliğine rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka alacağının yasal...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)- Kayıt ve kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)-kayıt ve kabul" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.arasında 30/04/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalılar ... ve ... ise bahse konu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalı-borçlular krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, davalı-borçluların ihtarnamenin tebliğine rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka alacağının yasal tahsili cihetinde taraflarınca Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçluların ilamsız icra takibi kapsamında kendilerine tebliğ edilen ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra icra takip dosyasına sunmuş oldukları 18/10/2021 tarihli itiraz dilekçeleriyle borca tüm ferileri ile birlikte itiraz itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek,davalı-borçluların Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış bulundukları itirazın iptali ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, davalılar ... ve ... kefil sıfatıyla borçlu bulunduğu 1.378.796,77 TL takip alacağı ile vekalet ücreti ve diğer takip harç ve masrafları bakımından takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmeisne, borca hasız itiraz sebebiyle davalılar aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Davalı ... (... Limited Şirketi Yetkilisi)'ın mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 23.10.2023 tarihli beyanında; Dava olunan İflas Nedeniyle ... Tic. Ltd. Şti.hakkında Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası üzerinden iflas davası açıldığını, 14.12.2021 tarihli kararı ile şirket hakkında iflas kararı verildiğini, amacının süreyi uzatmak ve zaman kazanmak da olmadığını, davaya konu çeke ilişkin böyle bir borcunun bulunmadığını, ayrıca; şirketi hakkında iflas dosyasını açan şirket ile karşılıklı anlaşmaları neticesiyle iflas davasından feragat dilekçesi gönde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2024/623

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2024/629

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2024/624

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 · K. 2024/622

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1 · K. 2024/631

1 Ekim 2024