Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/557 · K. 2024/623
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 K. 2024/623

E. 2024/557K. 2024/6231 Ekim 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıiademenfi tespitteminat mektubutakastazminatödeme yasağımakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile karşı taraf ... arasında, 06/01/2024 tarihinde, karşı tarafın şirket merkezinde, şişelenmiş su alım satımıyla ilgili sözlü bir anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereğince karşı tarafın müvekkili şirkete her ay talep ettiği miktar, nitelik ve ölçülerde olmak üzere en az 10 tır şişelenmiş su göndereceğini, bu anlaşmaya mahsuben ... Ltd. Şti kanuni temsilcisi olan ... tarafından keşide edilen, toplam...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile karşı taraf ... arasında, 06/01/2024 tarihinde, karşı tarafın şirket merkezinde, şişelenmiş su alım satımıyla ilgili sözlü bir anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereğince karşı tarafın müvekkili şirkete her ay talep ettiği miktar, nitelik ve ölçülerde olmak üzere en az 10 tır şişelenmiş su göndereceğini, bu anlaşmaya mahsuben ... Ltd. Şti kanuni temsilcisi olan ... tarafından keşide edilen, toplam bedeli 2.378.000,00 TL olan 8 adet çekin avans olarak verildiğini, bu çeklerin müvekkilinin ticari defterlerine avans çek olarak kaydedildiğini, ancak o günden sonra müvekkili şirketin birçok defa talep etmesine rağmen su taleplerinin karşılanmadığını ve muhtelif zamanlarda muhtelif bahanelerle oyalandığını, en son 26/06/2024 tarihinde şirket Genel Müdürü olduğu söylenen ... ile yapılan telefon görüşmesinde biz sizden aldığımız söz konusu bu çekleri oğlunuzun bize olan borcuna mahsup ettik, size bu çeklere karşılık su vermeyeceğiz. Eğer bizden su almak istiyorsanız bedelini nakit olarak gönderin denildiğini, karşı tarafın şişelenmiş su satımıyla ilgili üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği için Konya . Noterliği'nin 28/06/2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, karşı tarafa keşide edilen 8 adet çekin tarafımıza iadesi için ihtarname keşide ettiklerini, ayrıca bu çeklerin taraflarına iadesiyle ilgili Konya Arabuluculuk Bürosu'nun ... başvuru numaralı dosyasıyla ticari arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, bu süreçte ... ... Şubesine ait, 30.06.2024 tarihli, 300.000 TL bedelli, ... Seri Numaralı çekin ödeme günü geldiği için takas yoluyla müvekkili şirketten tahsil edildiğini, müvekkilinden tahsil edilen bu çekin bedeline ilişkin ödeme gününden itibaren ticari faiziyle taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, karşı tarafın sözleşme şartlarını yerine getirmemesinden dolayı dava konu çekler hakkında teminat karşılığında ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş ve ... K. sayılı kararıyla bu çekler yönünden üçüncü kişiler hariç olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verildiğini, netice itibariyle davalı tarafın sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, davalı tarafın müvekkiline çek bedellerinin karşılığı olan şişelenmiş suları göndermediğini, bu nedenlerle Konya ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/633 · K. 2024/669

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2024/346

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2024/495

23 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2024/631

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2024/627

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2023/824

28 Aralık 2023