Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve yönetimindeki ... Plakalı aracın, 18/09/2018 tarihinde ... mevkinde seyir halinde iken sol ön kısımları ile sürücüsü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucunda 2 araçta da maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... Poliçe numarası ile Kasko Sigorta Poliçesi bulunduğundan davalı şirkete poliçe uyarınca zararının giderilmesi için başvurduğunu, bu noktada davalı sigorta şirketi nezdinde bulunan ... No'lu hasar dosyasının celbini talep ettiklerini, sigorta firmasınca düzenlenen ekspertiz raporunda müvekkilininin aracındaki hasarın 37.464,33 TL olduğunun tespit edildiğini, aracın kasko değerinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/71 KARAR NO:2023/491
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve yönetimindeki ... Plakalı aracın, 18/09/2018 tarihinde ... mevkinde seyir halinde iken sol ön kısımları ile sürücüsü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucunda 2 araçta da maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... Poliçe numarası ile Kasko Sigorta Poliçesi bulunduğundan davalı şirkete poliçe uyarınca zararının giderilmesi için başvurduğunu, bu noktada davalı sigorta şirketi nezdinde bulunan ... No'lu hasar dosyasının celbini talep ettiklerini, sigorta firmasınca düzenlenen ekspertiz raporunda müvekkilininin aracındaki hasarın 37.464,33 TL olduğunun tespit edildiğini, aracın kasko değerinin 119.306,00 TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca onarılma halinde ilave hasar çıkabileceğinin de öngörüldüğünü, "sürücü değişikliği" olduğu sebebiyle dosyanın reddedilerek teminat dışı bırakıldığını, kaza tespit tutanağı ile açıkça görüldüğü üzere sürücünün değişmesi gibi bir husus söz konusu olmadığını, kaza tarihinde tutulan alkol tespit tutanağında 2. sürücü hanesinde müvekkilinin alkol testinin yapıldığını ve "0 promil" yani alkol almadığının tespit edildiğini, zararı tazmin edilmeyerek mağdur edildiğini, müvekkilinin zararı tazmin edilemediğinden aracının 28/06/2019 tarihinde 40.000 TL bedelle ... isimli kişiye satmak zorunda kaldığını, kaza ve davalı sigorta şirketinin reddi sonucunda; müvekkilinin aracında meydana gelen zarar olan 37.464.33 TL'nin, araçta meydana gelen değer kaybının ve yine müvekkilinin kazadan sonra bakım ve onarım için geçmesi gereken sürede sağlanmış olması gereken ikame araç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile, ekonomik olarak zarara uğrayan müvekkilinin kaza nedeniyle araçta oluşan zararın miktarı olan 37.464.33 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 6100 Sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100 TL'nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, kazadan sonra bakım ve onarım için geçmesi gereken sürede sağlanmış olması gereken ikame araç bedeli için 6100 Sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerini karşılayacak durumu olmaması sebebiyle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, huzurdaki iş bu dava ile doğacak olan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş...