Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili şirket bünyesinde 04.09.2018 tarihinden beri satış müdürü yardımcısı olarak çalışmakta iken 09.07.2021 tarihi itibariyle iş akdini sona erdirdiğini ve müvekkili şirketten ayrıldığını, davalının müvekkili şirkette çalıştığı sürede görevi itibariyle müşterilerin abonelik sözleşmelerine aracılık ettiğini, bu müşterilerin cep telefon numaraları T.C. kimlik numaraları, ev ve iş adreslerini, elektronik güvenlik sistemleriyle ilgili istek ve ihtiyaçları da dahil olmak üzere, ticari sır niteliğinde olan, müşterilere ait her türlü kişisel ve gizli bilgiye sahip olduğunu, bu itibar ile davalının müvekkili şirketin ticari sırlarına nüfuz etmiş olduğunun izahtan vareste olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/481 KARAR NO :2023/460
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili şirket bünyesinde 04.09.2018 tarihinden beri satış müdürü yardımcısı olarak çalışmakta iken 09.07.2021 tarihi itibariyle iş akdini sona erdirdiğini ve müvekkili şirketten ayrıldığını, davalının müvekkili şirkette çalıştığı sürede görevi itibariyle müşterilerin abonelik sözleşmelerine aracılık ettiğini, bu müşterilerin cep telefon numaraları T.C. kimlik numaraları, ev ve iş adreslerini, elektronik güvenlik sistemleriyle ilgili istek ve ihtiyaçları da dahil olmak üzere, ticari sır niteliğinde olan, müşterilere ait her türlü kişisel ve gizli bilgiye sahip olduğunu, bu itibar ile davalının müvekkili şirketin ticari sırlarına nüfuz etmiş olduğunun izahtan vareste olduğunu, müvekkili şirketin bu denli hassas ve önemli, ticari sır niteliğindeki bilgilerinin korunabilmesi amacıyla müvekkili şirket ile davalı arasında Rekabet Yasağı Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından imzalanmış olan Rekabet Yasağı Sözleşmesine aykırı davrandığını ve müvekkili şirket ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren ... ...Ticaret Limited Şirketi kurarak kamera satışı yapmaya başladığını, davalının Rekabet Yasağı Sözleşmesini ihlal ettiğini, sözleşmenin 5. maddesinde böyle bir ihlal halinde davalının son brüt ücreti üzerinden hesaplanacak 12 aylık ücretinin toplamı kadar cezai şartı ödeyeceğinin öngörüldüğünü beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000 TL cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; rekabet yasağı sözleşmesi, Sgk kayıtları, bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi heyetindeki bilirkişiler ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 10/04/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...'ın SGK kayıtlarına göre davacı şirkette 04.09.2018 tarihinde işe başladığını, 07.07.2021 tarihinde iş yerinden çıkış işlemlerinin yapıldığını, davalı ...'ın da ortağı olduğu ... Danışmanlık Kurumsal Hizm. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil gazetesinde 13.07.2021 tarihinde kuruluş ile ilgili tescilinin yapıldığını, davalının da ortağı olduğu şirketin ticari faaliyetleri arasında; her türlü güvenlik sistemleri ve yedek parça ve aksesuarlarını satmak, imal etmek, ithalatını ve...