Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 04/06/2011 günü ... ilçesi ... Köprüsü mevkiinde ... yönetimindeki ... plakalı araç seyir halindeyken virajı alamayarak dağa çarptığını, bu kazada müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakala aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Koltuk Sigortası kapsamında davalı ... adına sigortalandığını, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin ise aracı ZMMS kasamında sigortaladığını, müvekkillerinin kaza sebebiyle maddi kayıplarının olduğunu bildirerek; 7.500 TL maddi, 500 TL tedavi masrafının olay gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak ödemede gecikme gününden işletilecek avans faiziyle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/125 Esas KARAR NO:2023/464
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/08/2011
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/253 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/03/2015 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 04/06/2011 günü ... ilçesi ... Köprüsü mevkiinde ... yönetimindeki ... plakalı araç seyir halindeyken virajı alamayarak dağa çarptığını, bu kazada müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakala aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Koltuk Sigortası kapsamında davalı ... adına sigortalandığını, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin ise aracı ZMMS kasamında sigortaladığını, müvekkillerinin kaza sebebiyle maddi kayıplarının olduğunu bildirerek; 7.500 TL maddi, 500 TL tedavi masrafının olay gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak ödemede gecikme gününden işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili ... İçin 20.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 10.000 TL , ... için 20.000 TL, Lütfi için 5.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili sunmuş olduğu 02/03/2012 tarihli dilekçesi ile, maddi tazminat talepleri ile ilgili olarak davacı ... için 1.500 TL maluliyet, 100 TL tedavi masrafı, ... için 1.500 TL maluliyet, 100 TL tedavi masrafı, ... için 1.500 TL maluliyet, 100 TL tedavi masrafı, ... için 1.500 TL maluliyet, 100 TL tedavi masrafı, ... için 1.500 TL maluliyet, 100 TL tedavi masrafı talep ettiklerini belirtmiştir. Davacılar vekili Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini 730.248 TL sına çıkarttıklarını belirtmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; kazanın meydana gelmesinde araç şoförünün ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, havanın yağışlı olmasından kaynaklı yolun ıslak olmasından kazanın meydana geldiğini, davacıların mağduriyetlerini kabul etmediklerini, davacıların bu davayı zenginleşme amacı ile açtıklarını, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12.07.2010-2011 tarihleri kapsar şekilde ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta poliçe limitinin 200.000 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında kaldığını, bu tür trafik kazası sonucunda devreye girecek olan zorunlu sigortanın "Karayolları zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigortası" olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçenin Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortası old...