Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Depolama ve Dağıtım Tesislerinde; çevre koruma, giriş çıkış kontrolleri, çevre güvenliğinin sağlanması ve bu bölgede kötü niyetli kişilerin huzura, mala cana olabilecek saldırıları bertaraf etmek, yasaların ve tahsis edilen personel ve ekipmanların imkanları dahilinde caydırıcı güvenlik tedbirlerinin alınması, hizmeti alan kuruluş yöneticilerinin 5188 sayılı yasa hudutları dışına çıkmamak kaydı ile koruma, güvenlik, gözetim, denetim gibi konulara yönelik taleplerinin yerine getirilmesi amacıyla davalı ile 14.12.2010 ve 27.04.2015 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmeleri akdedildiğini, Güvenlik Hizmet Sözleşmeleri doğrultusunda davalı şirket sözleşmeye konu depolama ve dağıtım tesislerinin güvenliğinin sağlanması amacıyla...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/332 Esas KARAR NO:2023/517
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/05/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Depolama ve Dağıtım Tesislerinde; çevre koruma, giriş çıkış kontrolleri, çevre güvenliğinin sağlanması ve bu bölgede kötü niyetli kişilerin huzura, mala cana olabilecek saldırıları bertaraf etmek, yasaların ve tahsis edilen personel ve ekipmanların imkanları dahilinde caydırıcı güvenlik tedbirlerinin alınması, hizmeti alan kuruluş yöneticilerinin 5188 sayılı yasa hudutları dışına çıkmamak kaydı ile koruma, güvenlik, gözetim, denetim gibi konulara yönelik taleplerinin yerine getirilmesi amacıyla davalı ile 14.12.2010 ve 27.04.2015 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmeleri akdedildiğini, Güvenlik Hizmet Sözleşmeleri doğrultusunda davalı şirket sözleşmeye konu depolama ve dağıtım tesislerinin güvenliğinin sağlanması amacıyla personel istihdam edeceğini, Müvekkili şirketin ise davalıya bu hizmetin karşılığı olarak ücret ödeyeceğini, Davalı şirketin personel Maaşlarını gecikmeden, derhal ve tam zamanında çalıştıracağı personele ödemeyi kabul beyan ve taahhüt ettiğini, ancak davalının istihdam ettiği personelin işçilik ücretlerini ödeme sorumluluğuna aykırı hareket ederek personelin işçilik ücretlerini ödemediğini, müvekkili şirketin daha sonra herhangi bir kanuni / akdi sorumluluğun doğmaması amacıyla 3 personelin işçilik alacaklarını ödemek durumunda kaldığını, ödediği toplam 79.446,61 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 79.446,61 TL. bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına mahkum talebi ile işbu dava ikame edilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Güvenlik hizmeti sözleşmesi kapsamında davalı tarafından ücreti ödenmeyen işçilerin maaşlarının ödenmesi nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına Müzekkere Yazılarak (TC:...) ...'ün SGK dökümleri celp edilmiştir, ... icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2019/... esas sayılı dosyası celp edilmiştir, ... 5. İş Mahkemesine müzekkere yazılarak 2016/..., 2016/... 2016/..., 2016/... esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden celp edilmiştir, ... 1. İş Mahkemesine müzekkere yazılarak 2015/... esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı tarafından rücusu talep edilen miktarlar ile uyumlu banka ödeme dekont fotokopileri dosyada mevcut olduğ...