DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortahı bulunan davalıya ait ... plakalı ticari minibüsün, 03.12.2019 tarihinde dava dışı ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, meydana gelen kazada müvekkil şirkete sigortalı aracın 4100 kusurlu olduğu ve araç sürüçüsü ....' nin sigortalı aracı kullanmaya gereken ehliyetnameye sahip olmadığı tespit edildiğini, kaza sebebiyle zarar gören .... plakalı araç sahibi .... tarafından araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının tazmini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2023/541
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortahı bulunan davalıya ait ... plakalı ticari minibüsün, 03.12.2019 tarihinde dava dışı ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, meydana gelen kazada müvekkil şirkete sigortalı aracın 4100 kusurlu olduğu ve araç sürüçüsü ....' nin sigortalı aracı kullanmaya gereken ehliyetnameye sahip olmadığı tespit edildiğini, kaza sebebiyle zarar gören .... plakalı araç sahibi .... tarafından araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurulduğunu, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda, davalıya ait aracın sürücüsü ....'nin 2918 sayılı Yasanın 46/h (Tek yönlü karayollarında araçların ters istikamette sürmemek) 47/c (Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak), 52/a,b (Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak) 84/b (Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme,) kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu tespit edildiği, U yuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 24.07.2020 tarih ve .... B., ...Sayılı Karar ile 15.289,78 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere başvurunun kısmen kabulüne kuarar verildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin bu kararı uyarınca müvekkil şirket tarafından 09.10.2020 tarihinde, 15.289,78 TL tutarındaki hasar bedeline ve bu tutara isabet eden yargılama gideri ile işlemiş faizine karşılık 17,164.94-TL, 2000 TL tutarındaki değer kaybı ve bu tutara isabet eden yargılama gider ile işlemiş faize karşılık 2.231,75 TL tazminat ödendiğin, sigortalıya ödenen 17,164,94-TL - tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile, 2231,75TL tazminatın rücuen tahsili için de Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek, tüm itirazların iptali ile takiplerin takip talebindeki şartlarla devaminı, Davalının her iki icra dosyası için %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza ile ehliyetin yetersiz olması arasında ...