Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1013 · K. 2023/431
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1013 K. 2023/431

E. 2022/1013K. 2023/4314 Mayıs 2023
itirazın iptaliön incelemeicra takibitrafik kazasıicra inkar tazminatıtahkimtazminataraç tesciliistinaf yoluicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olan .... plaka sayılı çekici cinsi ticari aracın, müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalıya ait aracın 26.12.2019 tarihinde Esenler, ... Mah. .... Sk. No:4 önünde park halinde bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda .... plakalı sayılı araçta meydana gelen hasar sonucunda oluşan değer kaybı nedeniyle, zarar gören araç sahibi tarafından müvekkili şirket aleyhine ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1013 KARAR NO : 2023/431

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olan .... plaka sayılı çekici cinsi ticari aracın, müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalıya ait aracın 26.12.2019 tarihinde Esenler, ... Mah. .... Sk. No:4 önünde park halinde bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda .... plakalı sayılı araçta meydana gelen hasar sonucunda oluşan değer kaybı nedeniyle, zarar gören araç sahibi tarafından müvekkili şirket aleyhine ... E.... sayılı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunulduğunu, yapılan yargılama sonucunda başvurunun kabulüne karar verildiğini ve müvekkili şirket tarafından Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 13.119,74-TL ödeme yapıldığını, meydana gelen söz konusu kaza sonrasında davalıya ait olan araç sürücüsü kaza mahallini terk ettiğini, bu husus düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, bu nedenle zarar görene ödenen tutarın rücuen tazmin için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaza sonrasında araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, zarar görenin araçta meydana gelen hasarın varlığı düzenlenen ekspertiz raporu ile ve araçta oluşan değer kaybı Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ile belirlendiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4./f maddesinde olay yerinin terk edilmesi hali, sigortacının sigortalıya rücu nedeni olarak kabul edildiğini, davalının icra takibine itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının, icra takibine yaptığı tüm itirazların reddi ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından müvekkili aleyhine yukarıda esas numarası belirtilen dava açıldığını, aleyhe açılan işbu da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/875 · K. 2023/430

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1041 · K. 2022/1143

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/990 · K. 2024/397

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1038 · K. 2023/11

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1113 · K. 2024/522

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2024/46

18 Ocak 2024