Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/875 · K. 2023/430
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/875 K. 2023/430

E. 2021/875K. 2023/4304 Mayıs 2023
tazminaticra takibitrafik kazasıitirazın iptalizamanaşımı itirazıicra inkar tazminatıiptal davasırücuen tazminatdava açma süresibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik sigortası) Sigorta Poliçesi (...) müvekkili sigorta şirketine davalı ... adına kayıtlı .... aracın müvekkili sigorta şirketine 07.08.2019-07.08.2020 başlangıç ve bitiş tarihli olarak sigortalı olduğunu, .... nolu hasar dosyası içerisinde bulunan evraklara bakıldığı vakit; ... sayılı mecburi mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/875 KARAR NO : 2023/430

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik sigortası) Sigorta Poliçesi (...) müvekkili sigorta şirketine davalı ... adına kayıtlı .... aracın müvekkili sigorta şirketine 07.08.2019-07.08.2020 başlangıç ve bitiş tarihli olarak sigortalı olduğunu, .... nolu hasar dosyası içerisinde bulunan evraklara bakıldığı vakit; ... sayılı mecburi mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı .... plakalı vasıta ile 27.10.2019 tarihinde ehliyetsiz (YABANCI EHLİYETLİ) sürücü ... idaresinde iken, dava dışı .... plakalı vasıtaya çarpması neticesinde; 13.750,00-TL tutarında hasar tazminat bedeli ödendiğini ve TTK 1472. maddesine göre haklara halefiyet kazandığını, müvekkili sigorta şirketinin otomasyon kayıtlarında da olan (hasar dosyası) ve davaya konu edilen olaya bakıldığında, 27.10.2019 günü saat 20:15 sıralarında İstanbul,...., .... Sokak istikametini takiben ... Sokak istikametine seyir halinde olan .... plakalı aracın sağ ön kısımlarına .... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması neticesinde hasarın meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu 13.750,00-TL tutarındaki ödemenin tahsili amacı ile başlatılan icra takibi Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına kayıt gördüğünü, icra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine borçlu(davalı) vekili tarafından yapılan itiraz ile takip durdurulduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, İcra İflas Kanunu gereğince duran icra takibine devam edebilmek için iş bu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davacı .... tarafından Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile 13.750,00-TL tutarlı takip başlatıldığını ve 19.09.2020 tarihinde borcun tamamına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, dava konusu alacakta zamanaşımı ve hak düşümü süreleri dolduğundan olup zamanaşımı itirazında bulunduklarını, itirazın iptalinde dava açma süresi olan 1 yıl geçmiş olduğundan, dava açmadaki 1 yıllık hakdüşümü süresi geçirildikten sonra açıldığını, hakdüşümü ve zamanaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1013 · K. 2023/431

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1052 · K. 2024/518

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/990 · K. 2024/397

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1113 · K. 2024/522

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/1069

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/194

27 Şubat 2025