Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/79 · K. 2023/657
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 K. 2023/657

E. 2020/79K. 2023/6578 Haziran 2023
anonim şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporudava ehliyetiistinaf yolumirasçılık belgesiticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketlerin 28.10.2019 tarihli Genel Kurulunda, TTK 438 ve devami maddelerince ilkeleri düzenlenmiş Özel Denetçi atanmasını talep haklarını kullanarak, alanında uzman, bağımsız özel denetçiler tarafından; rapor düzenlenmesini genel kurulda talep etmiş olduklarını, Fakat bu taleplerinin genel kurulda red edildiğini, 2010 yılından bu yana kar etmediğini belirten şirketlerin, aktifinde kayıtlı taşınmazı ipotek vererek, yahut şirkete ait değerleri teminat göstererek ve diğer teminat imkanlarını kullanarak, değişik bankalardan ve finans kurumlarından ne miktarda kredi kullanıldığının ve bu kredilerin nerelerde ne sebeple kullanıldıklarının tespiti, nakit hareketlerinin detaylı olarak incelenmesini, alınan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2023/657

DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketlerin 28.10.2019 tarihli Genel Kurulunda, TTK 438 ve devami maddelerince ilkeleri düzenlenmiş Özel Denetçi atanmasını talep haklarını kullanarak, alanında uzman, bağımsız özel denetçiler tarafından; rapor düzenlenmesini genel kurulda talep etmiş olduklarını, Fakat bu taleplerinin genel kurulda red edildiğini, 2010 yılından bu yana kar etmediğini belirten şirketlerin, aktifinde kayıtlı taşınmazı ipotek vererek, yahut şirkete ait değerleri teminat göstererek ve diğer teminat imkanlarını kullanarak, değişik bankalardan ve finans kurumlarından ne miktarda kredi kullanıldığının ve bu kredilerin nerelerde ne sebeple kullanıldıklarının tespiti, nakit hareketlerinin detaylı olarak incelenmesini, alınan kredilerin yanı sıra, şirketlere ait nakit girdilerinin nerelere kullanıldığının, ortaklar ya da üçüncü şahıslara aktarılıp aktarılmadığının tespitini, ortaklara ve üçüncü şahıslara şirket imkanlarının aktarılıp aktarılmadığının belirlenmesini, 2010 yılından bu yana kar etmediğini belirten şirketler üzerinde bulunan icra takiplerinin, dayanağının hangi ticari ilişkiler olduğunun tespiti ile alacaklı görünen şahısların gerçekten davalı şirketten alacaklı olup olmadıklarının belirlenmesini, davalı şirketlerin çalıştırdığı işçilerin sayısı ile kullandıkları makine ve imalat girdilerinin değerlendirilmesini ve incelenmesini, makine, işçi sayısı ve imalat unsurları arasında var ise oransızlık ve usulsüzlüklerin tespitini, şirketin ve ortakların nakit hareketlerinin, banka, kasa ve mal hareketlerinin incelenmesini, şirket pay sahiplerinin hakları hilafına hususların tespitini, fason üretim olarak tabir edilen usul ile satış yaparak, müşteri portföyünü yönlendirerek çeşitli paravan şirketler üzerinden (Örneğin ... Pazarlama Ltd.Şti) ticaretini yapıp yapmadıklarının tespitini belirten hususlarda gerekli denetleme ve incelemenin yapılmasını ve rapor hazırlanması için davalı şirketlere özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, sermaye yapısı, mali tablolar aşağıda yazılan hususlarda bilgi sahibi olmamaları sebebi ile özel denetçi incelemesinin, denetlemesinin zaruri olduğunu, zira davacı pay sahiplerinin ciddi zararlara ve hak kayıplarına uğramalarına rağmen bu hususlar hakkında ellerinden hiç bir şey gelmediği gibi hiç bir bilgi sahibi de olamadıklarını beyanla davalı şirketlere özel denetçi atanmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalılar tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, davalı şirketlerin ticareti defterleri, davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketlere ait araç k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2023/280

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2023/190

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2023/281

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2022/862

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/925 · K. 2023/369

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2023/1011

12 Ekim 2023