Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ...'da kurulu bir şirket olup şirket yetkili ortağı ...'in yıllarca davalıda staj yaptığını, kullanılan cihazların tüm özelliklerini, işleyişini iyi bildiğini, davalı ile müvekkilleri arasında akdedilen 02/11/2018 tarihli sözleşme uyarınca yüklenici müvekkiline ait şirketler tarafından davalı şirkete 2000 adet ... (...) ... ve 2000 adet .... (...) ... 4.5 G ürünlerinin satılması ile garanti süresi içerisinde destek sağlanması hususunda mutabakata vardıklarını, müvekkillerinin, sözleşmenin davalı tarafça haksız feshine kadar anılan sözleşme ile yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirdiklerini, sözleşme ile eklerinde yer alan tüm koşulları yerine getirmelerine rağmen Bakırköy ...Noterliğinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/491 KARAR NO : 2023/281
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ...'da kurulu bir şirket olup şirket yetkili ortağı ...'in yıllarca davalıda staj yaptığını, kullanılan cihazların tüm özelliklerini, işleyişini iyi bildiğini, davalı ile müvekkilleri arasında akdedilen 02/11/2018 tarihli sözleşme uyarınca yüklenici müvekkiline ait şirketler tarafından davalı şirkete 2000 adet ... (...) ... ve 2000 adet .... (...) ... 4.5 G ürünlerinin satılması ile garanti süresi içerisinde destek sağlanması hususunda mutabakata vardıklarını, müvekkillerinin, sözleşmenin davalı tarafça haksız feshine kadar anılan sözleşme ile yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirdiklerini, sözleşme ile eklerinde yer alan tüm koşulları yerine getirmelerine rağmen Bakırköy ...Noterliğinin 09/12/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı tarafından çeşitli sebepler ileri sürülerek sözleşmenin feshedildiğinin ihtar edildiğini, feshin haksız olduğunu, testlerin hatalı olduğu, fesih dayanağının haksız olduğu ve haksız feshin kabul edilmediği, sözleşmenin kaldığı yerden devam etmesi gerektiğini Kadıköy .... Noterliğinin 10/01/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ihtarlarının karşı tarafa tebliğ edilmiş olmasın rağmen herhangi bir yanıt alınamadığını, feshin tamamen haksız, teknik ve hukuki dayanaktan yoksun, geçersiz bir fesih olduğunu, müvekkillerinin telafisi imkansız zararlara uğrattıklarını, prototip malzemelerin 30/05/2019 tarihinde teslim edildiğini ve test süresinin başladığını, 25/06/2019 tarihinde müvekkillerine değerlendirme raporu gönderilerek iyileştirme ve geliştirme talep edildiğini, talep edilen iyileştirme ve geliştirmeler sözleşme ve şartname ile belirlenen kriterlere ek özellikler içerdiğinden ve sözleşmede belirlenen süreler şartname ile talep edilen özelliklerde bir ürün için öngörülmüş olduğundan 28/06/2019 tarihinde müvekkilleri tarafından 12 haftalık bir teslim süresi belirlenerek akreditifin .... maddelerinde belirtilen sürelerin uzatılması talep edildiğini, teslim edilen prototipler üzerinde ... (...) adlı test yapıldığını, ardından prototip ürünlerin yapılan testlerden geçemediğinin belirtildiğini, dava tarafından yaptırılan testlerin teknik şartnameye de usule de uygun olmadığını, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş ... karar sayılı dosyasıyla prototipler üzerinde bilirkişi tespiti yaptırıldığını, daha önce alınan raporların tekrarı niteliğinde fiziki inceleme yapılmaksızın tek taraflı yaptırılan bir rapor olduğundan kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, prototiplerin test aşamasında müvekkili şirketlere hiçbir şekilde bilgi akışı sağlanmadığını, problemlerin bildirilm...