Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin davalı şirket de dahil olmak üzere, ...... Ev İhtiyaç Maddeleri Ticaret Ve Sanayi A.Ş., ...... Mağazacılık San. Ve Tic. A. Ş. Ortağı olup belirtilen tüm şirketlerin, müvekkillerinin murisi ve eski yönetim kurulu başkanı ......nin, yönetim kurulu başkan yardımcısı ...... ve yönetim kurul üyesi ...... tarafından yönetildiğini, Muris ......nin vefatının ardından, belirtilen üç şirkette ...... yönetim kurulu başkanı, ...... yönetim kurulu başkan yardımcısı ve müvekkillerinden ......'nin ise yönetim kurulu üyesi olarak görev aldığını, davalı şirketin ortaklık yapısının %50 ......, %25 ......, %25 ...... şeklinde olduğunu, 06.08.2020 tarihli genel kurul ile ......'nin yönetim kurulu başkanı,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2023/190
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin davalı şirket de dahil olmak üzere, ...... Ev İhtiyaç Maddeleri Ticaret Ve Sanayi A.Ş., ...... Mağazacılık San. Ve Tic. A. Ş. Ortağı olup belirtilen tüm şirketlerin, müvekkillerinin murisi ve eski yönetim kurulu başkanı ......nin, yönetim kurulu başkan yardımcısı ...... ve yönetim kurul üyesi ...... tarafından yönetildiğini, Muris ......nin vefatının ardından, belirtilen üç şirkette ...... yönetim kurulu başkanı, ...... yönetim kurulu başkan yardımcısı ve müvekkillerinden ......'nin ise yönetim kurulu üyesi olarak görev aldığını, davalı şirketin ortaklık yapısının %50 ......, %25 ......, %25 ...... şeklinde olduğunu, 06.08.2020 tarihli genel kurul ile ......'nin yönetim kurulu başkanı, ......'nin ise yönetim kurulu başkan vekili ve ......'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, genel kurul kararı ile müvekkillerden ...... yönetim kurulu üyesi olarak görevlendirildikten sonra, muris ......nin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı dönemde, faaliyet, üretim, satış raporları ve şirketin mali durumunu gösterir diğer raporlar düzenli olarak her hafta tüm yönetim kurulu üyeleri ile mail ve diğer yollarlarla paylaşılmakta olduğundan, kendisi de yönetim kurulu üyeliğine seçildikten sonra bu raporların kendisine iletilmesini talep ettiği, davalı şirket muhasebesi, yönetim kurulu başkanı ...... tarafından, müvekkiline hiçbir bilgi ve belge verilmeyeceği yönünde talimat verildiğini ilettiğini, söz konusu durum üzerine müvekkili ......'nin, yönetim kurulu başkanından aynı bilgi ve belgelerin kendisine verilmesini talep ettiğinde, kendisi ile şirket işleyişine dair hiçbir bilgi verilmeyeceği söylendiğini, davalı şirkette yönetimi elinde bulunduran başkan ve başkan vekili, mevcut konumları kötüye kullanılmakta ve şahsi menfaatlerini şirket çıkarlarının üzerinde tuttuğunu, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarının sistematik olarak engellendiğini beyan ederek şirket yönetiminin konusunda uzman bir kayyım heyetine verilmesini aksi kanaatte olunması halinde şirket yönetim kurulunun 100.000-tl ve üzerindeki işlemlerin dışarıdan oluşturulacak uzman kayyım heyetinin onayına tabii tutulmasına, davalı şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: eski yönetim kurulu başkanı ......nin ani vefatı ile müvekkili şirketin yeni bir yapılanma içerisine girmek zorunda kaldığını, ...... nin vefatı sonrasında tüm ortakların iyiniyetli olarak bir araya gelerek yapmış oldukları 28.05.2020 tarihli Olağanüstü G...