DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı Müflis ------ cep telefonu almak üzere kredi kartı ile 15/08/2014 tarihinde toplam 8.000TL ön ödeme yaptığı ancak müflis şirket tarafından bu telefonların teslim edilmediği gibi, çeşitli gerekçeler ile davacının oyalandığı, parasının dahi iade edilmediği, davacının mezkur alacağının ödenmesine matuf olmak üzere -----kayıt nolu masaya kayıt talebinin davalı İflas Müdürlüğü'nce reddedildiği, davalının red gerekçesinin mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/742 KARAR NO : 2023/270
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı Müflis ------ cep telefonu almak üzere kredi kartı ile 15/08/2014 tarihinde toplam 8.000TL ön ödeme yaptığı ancak müflis şirket tarafından bu telefonların teslim edilmediği gibi, çeşitli gerekçeler ile davacının oyalandığı, parasının dahi iade edilmediği, davacının mezkur alacağının ödenmesine matuf olmak üzere -----kayıt nolu masaya kayıt talebinin davalı İflas Müdürlüğü'nce reddedildiği, davalının red gerekçesinin mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, iddia edildiği gibi ödemenin borç ödemesi değil, bahsi geçen telefonlar için ön ödeme olduğu, bu ödemeye ilişkin olarak müflis şirketin kayıtlarının tetkikinde bu hususun görülebileceği açıklanan nedenlerle davacının 8.000TL alacağının 15/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iflas masasına kaydına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı iflas idaresi vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki mahiyeti itibariyle, iflasına karar verilen ----- alacağı olduğunu iddia eden davacının, iflas masasına yapmış olduğu alacak kayıt başvurusunun reddedilmesi sonucu, reddedilen alacağının masaya kaydedilmesi talebiyle açmış olduğu kayıt kabul davasıdır. 19/10/2021 tarihli celsede davacı vekili hazır iken dosyada gider avansı olmaması nedeniyle yemin teklif metninin iflas idaresi yetkililerine tebliğ edilemediği, davacı vekiline 150-TL gider avansı yatırması için ihtarlı kesin süre verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin bir sonraki celse olan 08/02/2022 tarihine kadar gider avansını yatırmadığı, ancak gider avansı yatırılması için 2 hafta kesin süre yerine sehven 1 hafta kesin süre verildiği anlaşıldığından 08/02/2022 tarihli celsede davacı vekiline tekrar süre verildiği görülmüştür. Söz konusu celse için mazeret dilekçesi sunan davacı vekilinin mazeretinin kabulüne ve duruşma gününün ve gider avansı yatırması için gerekli ihtarın tebliğine karar verilmiş ise de dosyada gider avansı olmaması nedeniyle davacı vekiline tebligat yapılamamıştır.Mahkememizce 22/11/2022 tarihli duruşmada ara karar ile "Davacı vekiline yeni duruşma günü bildirir tebligatın bedelinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına, ara karar yerine getirildiğinde, davacı vekiline yeni duruşma günü bildirir tebligat hazırlanmasına, dosyada masraf kalmadığından davacı vekiline 1...