DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı taraf vekili 21.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 04.04.2016 tarihli sözleşme gereği yüklenici firma olan davacı şirketin, davalı firmaya ait depo binasında; ------- işlerini üstlendiğini, bahse konu işlerin taahhüt edilen zamanda yapılarak iş teslim tutanakları ile teslim edildiğini, işin yerine getirilmesinden sonra keşide edilen ----- bedelli faturanın davalı tarafça ticari defter ve kayıtlara alınmasına rağmen ödenmediğini, -------- bedelli faturanın ise davalıya tebliğ edilmeden davacı firmaya iade edildiğini bildirmektedir. Davacı şirketin akdedilen sözleşme uyarınca ifa edilen edim ve düzenlenen faturalar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1397 Esas KARAR NO:2023/281 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı taraf vekili 21.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 04.04.2016 tarihli sözleşme gereği yüklenici firma olan davacı şirketin, davalı firmaya ait depo binasında; ------- işlerini üstlendiğini, bahse konu işlerin taahhüt edilen zamanda yapılarak iş teslim tutanakları ile teslim edildiğini, işin yerine getirilmesinden sonra keşide edilen ----- bedelli faturanın davalı tarafça ticari defter ve kayıtlara alınmasına rağmen ödenmediğini, -------- bedelli faturanın ise davalıya tebliğ edilmeden davacı firmaya iade edildiğini bildirmektedir. Davacı şirketin akdedilen sözleşme uyarınca ifa edilen edim ve düzenlenen faturalar gereği toplam 253.920,00.-TL alacağının olduğunu, alacağın tahsili için --------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı firmanın ise ------ yevmiye nolu cevabi ihtarname ile borcun 122.945,60.-TL olarak kabul edildiğini ve kalan kısma itiraz edildiğini, ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafa tebliğ olunan ----- bedelli faturaya, ihtarnamenin tebliğ tarihinden 35 gün sonra -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve faturanın davacı firmaya iade edildiğini, davalı şirket ile cari olarak çalışıldığını, davacı şirketlere çeşitli tarihlerde ödemeler yapılmış ise de kalan borcun ödenmemesi sebebi ile --------- dosyası ile kanuni icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesiyle takibin durdurulduğunu, icra takibine 13.03.2017 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ancak aynı tarihte şirket hesabına 122.945,60.-TL ödeme yapıldığını ancak davalı tarafça kabul edilen ve ödenen kısma ilişkin vekalet ücreti ve icra takip masrafları ile faiz ve fer'ilerinin ödenmediğini, buna ilişkin talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, davalı şirketin hukuki dayanağı olmadığı halde davacı şirket tarafından gönderilen faturaları ödemediği gibi ----------- bedelli faturaya da TTK hükümleri gereğince 8 gün içerisinde itiraz etmeyerek ve icra takibine de itiraz ederek haksız yere takibin durmasına yol açtığını, davalı tarafın itirazlarının kısmi kabul miktarı dışında kalan asıl alacak ve asıl alacağın tamamına işleyecek faiz ve fer'ileri ile takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden iptali ile takibin devamına, davalı tarafın temerrüde düştüğü -----yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, taraflar arasında akdedilen ...