E. 2019/525 K. 2023/442

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/525 Esas KARAR NO:2023/442 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2019 KARAR TARİHİ:01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- tarihinde aynı firmaya ait ---- ------ firmasında insan kaynakları biriminde işe girdiğini, iş akdinin ----- tarafından----- tarihinde ihbarda bulunulup ihbarda iş akdinin 10.09.2018 tarihinde feshedileceği belirtilmişse de 24.09.2018 tarihine kadar çalıştığını ve feshedildiğini, müvekkilinin her iki firmayla da iş akdinin mevcut olduğunu,her iki firma tarafından iş akdinin haksız olarak feshedildiğini,fesih işlemini --------- tarafından gönderilen mail ile gerçekleştirildiğini,gönderilen mailde her iki firmanın aynı organizasyon olduğunun ifade edilerek ortaklık yapısının da belirtildiğini, her iki firma arasında hukuki ve organik ilişki bulunduğunu, müvekkilin maaşı ----- yeni şirket kuruluncaya kadar olan dönemde ----şirket tarafından 18.06.2014 tarihine kadar ödendiğini,bu tarihten sonra bir kısmı ----- kısmı da -------- tarafından ödendiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, müvekkilin avukatı olarak işe iade davasında müvekkilin yetkilendirdiği sigortalı avukatların işe iade dava açma süresini iş kanununda yapılan değişiklik ile arabuluculuk sürecinden sonra iki haftalık süre içinde açma süresini kaçırdıklarını fark ettiklerini, meslek hayatlarında ilk defa böyle bir durumla karşılaşıldığını, davalı sigorta şirketi ile uzun yıllar mesleki sorumluluk sigorta poliçesi akdettiklerini, davalı sigorta şirketine bu zamana kadar da zarar bildiriminde de bulunmadıklarını, müvekkili tarafından ---------- yevmiye nolu ihtarı ile "işe iade davasında kaçıırılan süreden dolayı fazlaya dair haklarını saklı tutarak enaz 4 maaş brüt ve 4 maaş net tutar toplamı olarak 169.914,64 TL zararlarını tazmin edilmesini talep ettiklerini aksi halde tazminat davası açılacağının" bürolarına ihtar edildiğini müvekkilinin, kendi kusurları nedeniyle uğramış olduğu maddi zararı ve hak kaybı için mesleki sorumluluk sigorta poliçesinden tazmini için 02.11.2018 tarihinde davalı sigortanın aracı firması --------- Hasar Servisine başvurulduğunu , avukatlık kanunu-------- gereği avukatın vekaletini özen borcu gereği müvekkiline karşı en iyi şekilde ifa etmesi gerektiğinin düzenlendiğini ve aksine davranışın özen borcunun ihlali olarak kabul edileceği ve sigorta sözleşmesi ile teminat altına alınmış riskin gerçekleşmiş olduğunu -------------- sigortanın konusunun sözleşme içerisinde meydana gelen olay sonucu doğan zararlar olduğunu, zararı doğuran olayın sözleşme içerisinde gerçekleşme şartının arandığını, davalı ile akdedilen -----------sözleşmede aksine hüküm yoksa, avukatın bürosunda birlikte çalıştığı avukatların ve diğer personelin icrai veya ihmali eylem v...