DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın haksız fiil neticesinde ortaya çıkan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalı firmanın trafik kazası sonucu müvekkillerinin zarar gördüğü ... plakalı aracın ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası olması nedeniyle müvekkilinde oluşan cismani zararın başta olmak üzere ortaya çıkan her türlü maddi zarardan sigorta poliçesi limitinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının giderilmesi için özellikle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 13.06.2016 tarihinde başvuruyu teslim almış olmasına rağmen cevap vermediğini, sürücü ... sevk...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/677 Esas - 2023/473 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/677 Esas KARAR NO : 2023/473
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın haksız fiil neticesinde ortaya çıkan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalı firmanın trafik kazası sonucu müvekkillerinin zarar gördüğü ... plakalı aracın ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası olması nedeniyle müvekkilinde oluşan cismani zararın başta olmak üzere ortaya çıkan her türlü maddi zarardan sigorta poliçesi limitinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının giderilmesi için özellikle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 13.06.2016 tarihinde başvuruyu teslim almış olmasına rağmen cevap vermediğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 14,05.2016 günü .... sıralarında ... önünde meydana gelen kazada yaya konumunda bulunan müvekkilinin araçın sağ yan kesimleri ve garaj kapısı arasında sıkışarak yaralamalı ve maddi zararlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı olarak 250,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 250,00 TL, bakım ücreti için 100,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 14.05.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 02.02.2016/02.02.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, bu amaçla davacının ,,, veya ,,,, sevkine karar verilmesini talep ettiğini, genel şartlar gereği alınacak raporun özürlü sağlık kurulu raporu olması gerektiğini, maluliyet sebebi ile ortaya çıkan zararların uzman bilirkişilece ayrı ayrıca hesap edilmesi gerektiğini, hesaplamada genel şartların dikkate alınması ile TRH 2010 tablosuna göre teknik faiz oranı 01,8 olmak üzere hesaplama yapılmasını talep ettiğini, 01.06.2015 yürürlük, ve 04,05.2015 tarihli ... Sigortası Genel Şartları kapsamında geçici iş görmezlik tazminatının poliçe teminatı kapsa...