Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24 Nisan 2017 tarihinde ...nın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile takla atması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...nın ağır şekilde yaralandığını, davacının kaza tarihinde henüz 17 yaşında ve öğrenci olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ... ve işleteni ...nın %100 kusurlu olduğunu, kazanın olduğu tarihte... A.Ş nin ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortacısı olduğunu, davalı şirkete ait numarası belirtilen Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kişi başına ölüm/sakatlanma halinde kaza tarihi itibariyle kişi başı ölüm/sakatlanma halinde 330.000,00 TL ve tedavi gideri olarak da yine...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/441 Esas - 2023/439 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2023/439
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24 Nisan 2017 tarihinde ...nın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile takla atması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...nın ağır şekilde yaralandığını, davacının kaza tarihinde henüz 17 yaşında ve öğrenci olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ... ve işleteni ...nın %100 kusurlu olduğunu, kazanın olduğu tarihte... A.Ş nin ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortacısı olduğunu, davalı şirkete ait numarası belirtilen Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kişi başına ölüm/sakatlanma halinde kaza tarihi itibariyle kişi başı ölüm/sakatlanma halinde 330.000,00 TL ve tedavi gideri olarak da yine 330.000,00 TL teminat sağladığını, müvekkilinin yaşı, geliri, tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davalı şirketin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, aktüerya hesaplamaları sonucunda alınacak bilirkişi raporu ile sabit olacağını, ilgili sigorta şirketine 23 Şubat 2018 tarihinde ihtarname ile başvuru yapıldığını ve 27.02.2018 tarihinde sigorta çalışanı ...a tebliğ edildiğini, devamında sigorta tarafından süresi içinde taraflarına olumlu/olumsuz dönüş yapılmadığını, yasal süre geçtikten sonra iş bu dava açılması zaruriyeti doğduğunu, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları nın ilgili maddeleri gereğince, fazlaya ilişkin her türlü talep/dava hakları ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı geçici ve sürekli iş göremezliği nedeniyle 330.000,00 TL ve bakıcıya ihtiyaç duyması nedeni ile tedavi gideri olarak da 330.000,00 TL nin taraflarına ödenmesi gerektiğini, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ndan 5.000,00 TL maddi tazminatın ( 2.000,00 TL geçici 2.000,00 TL sürekli 1.000,00 TL bakıcı gideri ), kazanın meydana geldiği 24.4.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini beyan ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin trafik kazası bakımından olası sorumluluğunun 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca sigortalısının kusuru ile üçüncü şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etme...